Der Korruptionsfall von Bruder 80: Das Spiel der Macht und der Spiegel der Realität

Meine Damen und Herren, heute sprechen wir über den Spielkorruptionsfall, der von Bruder 80 aufgedeckt wurde. Man kann danach suchen: Ein großer Geldausgeber in einem Spiel spendete Geld für die Kriegskasse der Allianz, aber 99 % des Geldes wurde von mittleren Dieben unterschlagen, und die untersten Laufburschen konnten nur den verbleibenden 1 % unter sich aufteilen. Das hat bei vielen Menschen Resonanz ausgelöst. Jeder fühlte sich an sein eigenes Leben erinnert: Die oberen Ränge sind untätig, die unteren schuften sich ab, und alle Vorteile werden von den gierigen Mittelschichten verschlungen. Den Leuten geht es eigentlich nicht um dieses Spiel, sondern um die Ungerechtigkeit der Machtstruktur. Das erinnert mich plötzlich an einen "alten Bekannten" – den Mann hinter Trump, den Paten der MAGA-Bewegung, Steve Bannon. Er nutzte die Wut der Spieler und lenkte diese Kraft nach und nach in die Zerstörung des bestehenden politischen Systems, bis sie schließlich zu einer rechtsgerichteten populistischen Bewegung wurde, die den gesamten Westen erfasste. Bannon war außer in Finanz- und Medienkreisen noch in vielen anderen Bereichen unterwegs, zum Beispiel in Online-Spielen. Anfangs betrieb er in Hongkong ein Boosting-Geschäft für World of Warcraft und nutzte die billige Arbeitskraft chinesischer Spieler, um für westliche Geldgeber Gold und Ausrüstung zu farmen. Anfangs lief das Geschäft sehr gut, so gut, dass sogar Goldman Sachs 60 Millionen Dollar in dieses Studio investierte. Doch dieses Geschäftsmodell wurde von amerikanischen Internetnutzern kollektiv boykottiert. Diese äußerst aktiven Nutzer mobilisierten über Foren und schlossen sich zusammen, um gegen ihren Feind zu kämpfen – die Elite, die durch Geld die Fairness zerstörte, und die Goldfarm-Studios, die die Bedingungen für diese Ungerechtigkeit schufen. Sie vereinten sich, um negative öffentliche Meinung zu erzeugen und Sammelklagen einzureichen, was Bannon schließlich zwang, das Geschäft aufzugeben. Obwohl er Geld verlor, lernte Bannon daraus die Online-Mobilisierung und wandte sie bald auf sein nächstes Geschäft an, das rechte Medienunternehmen Breitbart News. Nur dass er diesmal vom Unterdrücker der normalen Spieler zu ihrem Sprachrohr wurde. Er berichtete ausführlich über den sogenannten "Gamergate"-Skandal, unterstützte die Spieler im Widerstand gegen die Bewertungs- und Definitionsmacht der linken Medien über Spiele, gegen die Anpassung an vielfältige Ästhetik und die erzwungene Einfügung politisch korrekter Elemente in Hautfarbe, Geschlecht und Aussehen von Spielcharakteren, und forderte die Rückeroberung ihres kulturellen Terrains. Ein wichtiger Ausgangspunkt der Gamergate-Affäre war das Reddit-Forum, dessen CEO Ellen Pao war, eine Frau chinesischer Abstammung. Sie wollte durch Änderung der Forenregeln frauenfeindliche Äußerungen einschränken, wurde aber von Bannons Medien als typisches Beispiel für "multikulturelle Eliten, die in die Meinungsfreiheit eingreifen" dargestellt, und wurde von wütenden Spielern zum Rücktritt gezwungen – selbst der Vorstand konnte sie nicht halten. Das bewies Bannon eines: Online-Konflikte sind durchaus machbar und können genutzt werden, um größere Machtstrukturen umzugestalten. Später traf er Trump und half ihm, seine politische Basis zu sichern, mit genau denselben Mitteln: Er nutzte unzählige Spieler, viele davon junge weiße Männer, die im realen Leben unzufrieden sind. Sie sind sehr empfindlich, wenn ihre kulturelle Identität marginalisiert wird, denn die neoliberale Wirtschaft ist tief verwurzelt, und die sozioökonomische Realität der Unterschicht ist schwer zu ändern; wenn man kulturell auch noch dem traditionellen, grenzüberschreitenden Multikulturalismus Platz macht, bedeutet das, sich aus dem politischen Leben dieser Zeit zurückzuziehen und völlig unbedeutend zu leben. Bannon organisierte ihre Wut und verwandelte sie in eine eiserne Faust gegen das Establishment, die schließlich mit Identitätspolitik gegen Identitätspolitik die gesamten USA und den Westen erfasste. Die Macht, gegen die sich der rechte Populismus richtet, ist diffus. Sie haben ein Ziel namens "Cathedral", was Anti-Establishment und gegen die gesamte politische Maschinerie bedeutet, weshalb man den Wald niederbrennen und den Sumpf trockenlegen muss, um wiedergeboren zu werden. Ob dies eine weitere Täuschung durch eine andere Machtelite ist, spielt keine Rolle mehr; wichtig ist, durch Tun zu lernen. Aber das ist anders als die Resonanz, die Bruder 80 ausgelöst hat. Unsere Kultur ist eigentlich die Einheit von Familie und Staat: Die Leute hassen nicht den Kaiser, sondern die Eunuchen. Wenn Bruder 80 bereit ist, Geld zu geben, ist er ein guter Kaiser, und es wäre noch besser, wenn er nicht so weit vom Volk entfernt wäre. Die wahren Übeltäter sind die "Eunuchen" im Management. Die Leute beschimpfen die privilegierte Mittelschicht, die oben täuscht und unten unterdrückt, und glauben, dass ihre Gier die schönen Ideale der obersten Führung vereitelt und die Hoffnung der Unterschicht auf sozialen Aufstieg blockiert. Kurz gesagt, der Kern dieser Wut liegt nicht darin, die Ordnung selbst umzustürzen, sondern ihre Funktionsmechanismen zu verbessern, um sie gerechter zu machen – also nicht wie Bannon und Trump, die ein großes Land regieren, als würden sie einen großen Pfannkuchen backen und überall alles von Grund auf neu machen. Aber es gibt ein Problem, das die ganze Welt und die gesamte Menschheit nicht gelöst hat: Die Ausübung von Macht hängt von Mechanismen ab: Der Kaiser braucht immer Eunuchen. Wenn man dir die Chance gibt, ein Eunuch zu sein, würdest du ein guter Eunuch sein? Das weiß ich nicht. Aber ich weiß nur, dass die Wut der Menschen über Ungerechtigkeit und ihre Hoffnung auf Gerechtigkeit gelenkt werden müssen. Warum erzähle ich das heute? Weil ich vor langer Zeit auch in der Spielebranche war und in einem Studio für ein Pay-to-Win-Spiel für einen Bereich namens "Du schlägst vor, ich ändere" verantwortlich war, wo wir die Meinungen und Vorschläge der Spieler zu diesem Spiel sammelten. Unzählige normale Spieler gaben aktiv Feedback, und man konnte sehen, dass sie das Spiel wirklich liebten, aber es nützte nichts – alle Versionsplanungen und Event-Operationen drehten sich um die Superreichen. Der Chef hatte einen berühmten Spruch: "Fordere nicht mit deinem Jahresgehalt mein Taschengeld heraus", und er hielt sich tatsächlich daran; eine Person konnte die gesamte Serverbevölkerung herausfordern. Schließlich trieb diese verzerrte Ökologie die normalen Spieler und Kleinzahler, die nicht als Statistengruppe enden wollten, dazu, mit den Füßen abzustimmen, aus der Machtordnung zu fliehen und zu privaten Servern zu strömen. Die gesamte Spielgemeinschaft verlor schließlich ihre Vitalität und erreichte nicht das sogenannte nachhaltige Win-Win. Ein Werbeslogan eines Konkurrenten von damals traf es gut: It's not a game, It's a world – Das ist kein Spiel, das ist eine ganze Welt.