Der Traum vom Frieden in der Ukraine, die Geschäftsinteressen der USA

Meine Damen und Herren, ich muss mit Ihnen darüber sprechen, wie dieser „Traum“ vom Frieden in der Ukraine und die „Geschäftspraktiken“ der USA ein Duett bilden. Selenskyj wollte ursprünglich einen „Mittelweg“ einschlagen, musste jedoch feststellen, dass es diesen Mittelweg gar nicht gibt. Der „Friedensplan“ der USA für die Ukraine wurde immer weiter gekürzt, von 28 auf 19 Punkte. Die gestrichenen neun Punkte dienten offensichtlich dazu, das „Ansehen“ der Ukraine zu wahren – es handelte sich um Bestimmungen, die das Territorium und die Größe der Streitkräfte betrafen. Nun ist Zelenskyy wohl klar geworden, dass die USA ihm keinesfalls aufrichtig und ernsthaft die territoriale Integrität und eine ausreichend starke Armee zugestehen werden. Diese neun Punkte stellen die grundlegenden Meinungsverschiedenheiten zwischen Russland und der Ukraine dar, und es ist noch fraglich, ob Russland den 19 Punkten überhaupt zustimmen wird. Sollte Russland der Ansicht sein, dass der neue Friedensplan dem Geist des Treffens zwischen Putin und Trump in Anchorage widerspricht, müsste man wieder von vorne anfangen. Russland treibt seine Expansion fort, und Trump drängt die Ukraine erneut, sich ins „Feuer“ zu stürzen. Der ehemalige US-Diplomat in Kasachstan und Georgien, Courtney, schrieb in Beiträgen für das „RAND-Institut“ und die „The Hill“, dass die Ukrainer zäh und selbstbewusst seien, entschlossen, weiterzukämpfen, und keinen Waffenstillstand wollten. Die ukrainische Führung ist der Ansicht, dass Russland nicht über die militärischen Kräfte verfügt, um den Sieg zu erringen, während die Ukraine an der Spitze einer militärischen Revolution stehe und die Front im Osten auch ohne teure Waffen verteidigen könne. Wenn man das so hört, scheint die Ukraine bereits die Oberhand zu haben und könnte in ein paar Jahren wohl Moskau einnehmen. Werfen wir jedoch einen genaueren Blick auf Georgien, wo er tätig ist: Georgien ist ebenso wie die Ukraine ein Ziel der NATO-Osterweiterung. Viele Experten für internationale Beziehungen sind der Ansicht, dass der Konflikt zwischen Russland und der Ukraine im Grunde darauf hinausläuft, dass die USA Militärstützpunkte bis ins russische Hinterland errichten wollen. Russland hat rote Linien gezogen, doch die eigensinnigen USA schenken dem keine Beachtung. Tatsächlich sind die eigenwilligsten Akteure die außenpolitische Strategie der USA und der sogenannte „tiefe Staat“ im Geheimdienstbereich. Für sie gilt: Macht ist Wahrheit, und eine normale, gleichberechtigte Diplomatie wird von ihnen mit Verachtung gestraft. Normale Diplomatie wird von ihnen als Instrument für „Regimewechsel“ und „heimliche Subversion“ missbraucht. Im Jahr 2010 wollte der ukrainische Präsident Janukowitsch zwischen Russland und dem Westen neutral bleiben, doch die ehemalige US-Botschafterin bei der NATO, Nuland, bestimmte 2014 in einem Telefonat die Nachfolgeregierung der Ukraine. Dieses Gespräch wurde später von Russland im Internet veröffentlicht, doch die USA leugneten dies weiterhin. Diese Art der „offenen geheimen Subversion“ ist tatsächlich zu einer Vorgehensweise der USA geworden; während des Kalten Krieges gab es 64 verdeckte und 6 ganz offene Fälle. Von 1946 bis 2000 griffen die USA in 81 ausländische Wahlen ein. Auf lange Sicht haben die USA dadurch weltweit Konflikte und Sicherheitsabhängigkeiten geschürt und einen riesigen Interessenblock geschaffen, den sogenannten „Militär-Industrie-Komplex“. Der heutige militärisch-industrielle Komplex ist eigentlich schon „in die Jahre gekommen“, und die neuen Interessengruppen haben angesichts endloser Kriege kein Interesse daran; daher gibt es Präsidenten wie Trump, die überall verkünden: „Ich bin von Natur aus nicht kriegerisch, sondern nur daran interessiert, Konflikte zu beenden.“ Doch innerhalb des Landes gibt es nach wie vor eine mächtige Opposition, die Trump daran hindert, seine Haltung zu mildern, und die die von ihm angestrebten radikalen Veränderungen verhindern will. So wurde beispielsweise der ursprüngliche 28-Punkte-Friedensplan – obwohl manche ihn als Wunschliste Russlands bezeichneten – den USA eigentlich nicht abträglich, sondern lediglich der Osterweiterung der NATO; daher stieß er in der amerikanischen Politik auf breite Kritik, insbesondere seitens des politischen Establishments. Unter dem Einfluss der gemeinsamen Bemühungen der Ukraine und Europas wurde der Plan nun auf 19 Punkte reduziert, wodurch die Osterweiterung der NATO nicht mehr eingeschränkt wird und somit auch die eigentliche Ursache für die von Russland eingeleitete Militäraktion nicht beseitigt wird; er fand daher schnell breite Unterstützung seitens des politischen Establishments. Nächste Woche wird der Sonderbeauftragte für russisch-ukrainische Angelegenheiten, Witekow, mit einer Delegation nach Moskau reisen, um mit Putin zu sprechen; ich bin diesbezüglich pessimistisch. Ein Teil des Abkommens, der Trump sehr am Herzen liegt, ist die sogenannte „Geldklausel“ – die Investition von 10 Milliarden US-Dollar an eingefrorenen russischen Vermögenswerten in den Wiederaufbau der Ukraine, wobei die USA die Hälfte der daraus resultierenden Dividenden erhalten sollen. Dieses aus dem Nichts geschaffene Geld – tatsächlich befinden sich nur etwa 5 Milliarden US-Dollar an russischen Vermögenswerten in amerikanischer Hand, der Großteil liegt bei den G7-Staaten, der EU und der Europäischen Clearingstelle. Trump will einfach zu sehr abkassieren. Noch beängstigender sind jedoch jene, die sagen: „Der Ruhm gebührt der Ukraine.“ Beide Arten von Menschen sind schlecht, aber die letzteren sind noch schlimmer.