Einblicke in Chinas Strategie gegenüber Lateinamerika: Der Aufstieg der Rechten und das Machtgeplänkel zwischen China und den USA

Meine Damen und Herren, lassen Sie uns heute über die neuesten Entwicklungen in Lateinamerika sprechen. Um ehrlich zu sein: Das ist wirklich ein großes Drama. Traditionell neigt Lateinamerika links zur China-Freundlichkeit und rechts zur US-Freundlichkeit, doch die USA haben Lateinamerika in letzter Zeit wie ihren eigenen Hinterhof behandelt, und Trump ist zum Anführer der globalen Rechten geworden. Was bedeutet das für uns in China? Auf die von den USA vorgeschlagene Strategie haben wir schnell reagiert und das „Strategiepapier zur Politik gegenüber Lateinamerika und der Karibik“ veröffentlicht. Darin heißt es, dass sich der große Wandel beschleunigt, sich das internationale Kräfteverhältnis tiefgreifend verschiebt und dass einseitiges, tyrannisches Verhalten den internationalen Frieden und die Sicherheit untergräbt. Nur wenige Tage später erwähnte ein scheinbar gewöhnlicher Bericht von CCTV eine Beobachtungs- und Austauschveranstaltung zu Pilotprojekten zum Einsatz von Waffen in der gesamten Armee. Eine Karte mit einer militärischen Simulationsübung erregte die Aufmerksamkeit der internationalen Medien, da sie auf den Golf von Mexiko und die Karibik ausgerichtet war. Das ist doch nichts anderes als „Im Stillen den Donner hören“! Was sagt das aus? Wir haben bei unseren militärischen Vorbereitungen keine Mühen gescheut – wir meinen es ernst. In Lateinamerika selbst hat sich der Wind in letzter Zeit stark gedreht, und rechte Kräfte sind deutlich im Aufwind. Der Anteil der Bevölkerung, der die Rechte unterstützt, hat einen historischen Höchststand erreicht. Chávez hatte gerade die erste „rosa Welle“ ins Leben gerufen, doch nun sieht sich das Regime von Maduro einer Subversionskampagne der USA ausgesetzt. Zahlreiche rechte Regierungen stehen dem hegemonialen Verhalten der USA hingegen skeptisch gegenüber und leisten sogar Unterstützung. Linke Oppositionelle könnten in diesem Jahr selbst in Schwierigkeiten geraten – das bedeutet, dass die zweite „rosa Welle“ in Lateinamerika abebbt und die „blaue Welle“ des rechten Konservatismus zurückkehrt. Im Oktober letzten Jahres fanden in Argentinien Zwischenwahlen statt, die als Test für die Akzeptanz von Mileís radikalen Reformen in der Bevölkerung galten – das Ergebnis war ein überwältigender Sieg für Mileí. In diesem Jahr will er sich als Anführer der Rechten profilieren und einen Gipfel der lateinamerikanischen Rechten organisieren. Der neue chilenische Präsident Castro, ein Bewunderer Pinochets, reiste unmittelbar nach seinem Wahlsieg nach Argentinien, um sich mit Milei abzustimmen. Pas in Bolivien besiegte im vergangenen Jahr die sozialistische Linke, die 20 Jahre lang an der Macht war; Novoa in Ecuador verfolgt eine pro-amerikanische Politik; und der neue Präsident von Honduras, Asfora, ein rechter Politiker, wird möglicherweise sein Wahlversprechen einlösen, die diplomatischen Beziehungen zu uns abzubrechen und wieder Beziehungen zu Taiwan aufzunehmen; und der Präsident von El Salvador, Bukele, dessen Zustimmungsrate im Inland weltweit zu den höchsten zählt und der sehr stabil im Amt ist. In den übrigen lateinamerikanischen Ländern finden in diesem Jahr Wahlen statt: Costa Rica, Kolumbien, Peru, Haiti und Brasilien – die Wahlausgänge dort könnten letztendlich zu einer weiteren Rechtsverschiebung in der Region führen. Einerseits erleben wir den kollektiven Niedergang der lateinamerikanischen Linken und den Machtantritt pro-amerikanischer Rechter, andererseits konzentrieren sich die USA auf die westliche Hemisphäre – bedeutet dies eine gegenseitige Annäherung und das Ende der CP? Nein, eine Annäherung ist möglich, ein Ende jedoch nicht zwangsläufig. In Lateinamerika gibt es tatsächlich viele konkrete politische Probleme bei der Regierungsführung, die schwer zu lösen sind. Die Wähler sind enttäuscht und schwanken daher zwischen links und rechts hin und her – es ist ihnen egal, wer an die Macht kommt. Was die USA betrifft, so hat die Trump-Regierung offen erklärt, die Führungsrolle der USA in der westlichen Hemisphäre wiederherzustellen und Konkurrenten außerhalb der westlichen Hemisphäre zu stoppen – das ist bereits sehr deutlich ausgedrückt und bedeutet nichts anderes als, sich gegenseitig zu schwächen und zum Rückzug zu bewegen. Viele interpretieren dies als „Vormarsch als Rückzug“, doch da die USA keine Absicht zeigen, sich aus Asien zurückzuziehen, dürfen wir nicht blind optimistisch sein. Daher wird das von unserem Land veröffentlichte Strategiepapier zu Lateinamerika und der Karibik von vielen politischen Analysten als Versuch gewertet, den Kampf bis vor die Haustür der USA zu tragen, und der Wettstreit zwischen China und den USA um den regionalen Einfluss wird sich weiter verschärfen. Im wirtschaftlichen und handelspolitischen Bereich vertiefen wir unsere Beziehungen zu Lateinamerika kontinuierlich; wir sind mittlerweile der wichtigste Handelspartner für die meisten lateinamerikanischen Länder. Über 20 Länder beteiligen sich an der „Belt and Road“-Initiative, und die Wirtschaftssysteme beider Seiten ergänzen sich in hohem Maße. Lateinamerika liefert Rohstoffe wie Eselsfleisch und Rindfleisch aus Argentinien sowie Eisen und Sojabohnen aus Brasilien, während China Industriegüter wie Elektroautos bereitstellt und in Infrastrukturprojekte wie die U-Bahn in Mexiko oder Wasserkraftwerke in Ecuador investiert. Die wirtschaftlichen Beziehungen zwischen China und Lateinamerika haben sich vom einfachen Rohstoffhandel hin zur technischen Zusammenarbeit in Bereichen wie Energie, Telekommunikation und Raumfahrt verlagert – etwas, das die USA sehr fürchten. Unsere Weltraumstation in Argentinien wurde wiederholt von Milei behindert; die USA betrachten sie als paramilitärische Einrichtung. Ebenso befürchten die USA, dass der Tiefseehafen Qiankai in Peru – an dem COSCO Shipping 60 % der Anteile hält und das ausschließliche Betriebsrecht besitzt – zu einem Versorgungsstützpunkt für die chinesische Marine werden könnte. Was die Venezuela-Frage betrifft, gibt es in US-amerikanischen Strategiekreisen selbst dann große Meinungsverschiedenheiten, wenn China lediglich diplomatische Solidarität bekundet: Die einen sind der Ansicht, dass China nur leere Versprechungen macht und die lateinamerikanischen Länder dazu veranlassen wird, die möglichen Sicherheitsrisiken einer Annäherung an China abzuwägen; die anderen glauben, dass das tyrannische Verhalten der USA einen gegenteiligen Effekt haben und Lateinamerika in die Arme Chinas treiben wird. Tatsächlich fürchten die USA vor allem den Verlust der Kontrolle über Panama; daher liefern sie sich mit uns ein Spiel um die Betriebsrechte der Hafenanlagen, da diese nicht nur eine Handelsroute darstellen, sondern auch den Weg der US-Marine zwischen den beiden Ozeanen bilden. US-Wissenschaftler haben sogar zahlreiche Szenarien für eine Blockade Panamas durch China aufgezählt, darunter die Inszenierung verschiedener Unfälle, das Sprengen von Schiffen zur Blockade der Durchfahrt oder sogar das Verlegen von Seeminen durch anti-amerikanische Kräfte. Insgesamt reagieren die USA äußerst sensibel auf die Sicherheitslage in Lateinamerika und der Karibik. Jeder noch so kleine Vorstoß unsererseits kann sie in Unruhe versetzen. Der Bericht von CCTV über die Kriegsspiel-Simulationen sendet tatsächlich ein starkes Signal aus. Am 19. Dezember führten 20 Einheiten der Streitkräfte und der militärischen Hochschulen in Xuchang Kriegsspiel-Simulationen zu verschiedenen Themen durch. Der Schwerpunkt lag eigentlich auf dem eigenständig entwickelten intelligenten Kriegsspiel-System, doch einige der gezeigten Bilder ließen die Nerven der Zuschauer flattern. Gezeigt wurden die Gewässer um Taiwan, Russland und Japan, doch am meisten beunruhigte die USA der Computerbildschirm eines Experten der Universität für Wissenschaft und Technologie der Chinesischen Akademie der Wissenschaften: Auf einer Karte Amerikas waren blaue und rote Punkte zu sehen – die „Rote Armee“ stand der „Blauen Armee“ in der Karibik gegenüber, während die „Blaue Armee“ in Texas eine zweite Verteidigungslinie aufbaute. Viele internationale Medien haben diese Szene aufgegriffen und interpretieren sie als Zeichen dafür, dass sich die strategische Perspektive der chinesischen Streitkräfte im Wandel befindet. Obwohl die Beziehungen zwischen China und Lateinamerika hauptsächlich wirtschaftlicher Natur sind und militärische Aspekte kaum eine Rolle spielen – warum richtet sich die Karte der chinesischen Militärsimulationen dann auf den Hinterhof der USA aus und simuliert einen Konflikt in dieser Region? Deutet dies darauf hin, dass China globale Hegemonie anstrebt? International gibt es vielfältige Spekulationen, doch tatsächlich handelt es sich eher um einen Fortschritt auf der Ebene der strategischen Wahrnehmung. Denn die USA haben bereits unzählige Male Militärübungen im Taiwan-Streit durchgeführt – ohne zu behaupten, dass es unbedingt zu einem Krieg kommen müsse –, doch in der Tat üben sie damit geopolitischen Druck auf Chinas Nachbarländer aus. Die Einbeziehung der Nachbarregionen der USA in unsere Militärsimulationen zeigt, dass diese Gebiete als Gegenstand strategischer Untersuchungen bereits in unseren langfristigen Blickwinkel gerückt sind. Dies ist im Grunde genommen Ausdruck dessen, dass China gerade dabei ist, ein strategisches Verständnis zu entwickeln, das seinem Status als Großmacht entspricht. Die USA müssen sich daran gewöhnen – genauso, wie wir uns an die Militärsimulationen des Pentagons gewöhnt haben. Daher finde ich, dass ABC News aus Australien die Lage gut zusammengefasst hat: Auch wenn ihre Position sich von unserer unterscheidet, heißt es dort, dass China zwar nicht aktiv nach einem Krieg strebt, der Welt aber zeigt, dass es bereit ist.