Warum ist die japanische Diplomatie „völlig von Sinnen“? Das muss man bei der Innenpolitik beginnen.

Leute, es gibt da eine Sache, die Beachtung verdient. Wenn zwischen China und Japan Konflikte ausbrechen, ist das externe Meinungsumfeld für uns tatsächlich ziemlich ungünstig. Die japanische Premierministerin Sanae Takaichi sorgt in der Taiwanstraße-Frage für Unruhe, und der Generalkonsul in Osaka, Xue Jian, sagte direkt auf ausländischen sozialen Medien, dass man gegenüber einem ungebeten eindringenden schmutzigen Kopf nur zögernlos zuschlagen und ihn abschneiden könne. Das ist eine Metapher – die nationale Souveränität verteidigen und den schmutzigen Kopf, den der Militarismus erhebt, abschneiden, das ist kein Problem. Doch die japanische Öffentlichkeit geriet sofort in Aufruhr und sagte, wie könne man nur zur Enthauptung eines Staatsführers aufstacheln? Die westlichen Medien stimmten sofort mit ein und sagten, der „Wolfskrieger“, der „selbst in der Ferne bestraft“, sei zurück. Dass der Westen Partei ergreift, daran haben wir uns gewöhnt. Verstehen sie wirklich die roten Linien Chinas nicht? Sicher nicht – sobald sich eine Gelegenheit bietet, wollen sie uns eins auswischen. Das sogenannte „entweder dumm oder böse“ – dumm sind sie sicher nicht, es gibt tatsächlich viele, die es genau wissen. Zum Beispiel der YouTube-Politikkanal VisualPolitik, den ich oft schaue; seine Analyse zu Sanae Takaichi ist sehr gut. Der Kernpunkt ist: Takaichis innenpolitische Position ist instabil, viele Dinge kann sie nicht tun, und nach vielem Abwägen stellt sich heraus, dass es am einfachsten und sichersten ist, gegenüber China scharfe Töne anzuschlagen und eine harte Haltung einzunehmen. Man muss also die japanische Außenpolitik aus der Innenpolitik heraus verstehen. Warum sage ich das? Weil die japanische Regierung praktisch die LDP ist. Seit ihrer Gründung vor 70 Jahren war die LDP fast durchgehend an der Regierung, nur wenige Jahre nicht. Doch nach Abes Rücktritt kann die LDP immer weniger bestehen; in beiden Kammern des Parlaments hat sie keine Mehrheit mehr und muss mit anderen Parteien koalieren. In den letzten über 20 Jahren war der alte Partner der LDP die Komeito, eher links orientiert, unterstützt Wohlfahrt, Einwanderung und ist chinafreundlich. Doch kürzlich hat sie die „Scheidung“ von der LDP erklärt und die Regierungskoalition verlassen. Der vordergründige Grund sei, dass man Takaichi als Abe-Anhängerin für zu hawkish halte, insbesondere die Sache mit dem Schreinbesuch sei schädlich für Japans Beziehungen zu China und Südkorea. Aber Abe hat das früher auch getan, und sie haben nichts gesagt – das ist also nicht der wahre Grund. Der wahre Grund liegt darin, dass LDP-Größen politische Spenden zur Aufbesserung schwarzer Kassen verwendet haben, was in Japan ein großer Skandal ist. Auch der Fall des Attentats von Tetsuya Yamagami auf Abe – was steckt dahinter? Eine tiefe Verflechtung der LDP mit der Moon-Sekte der Vereinigungskirche. Nebenbei bemerkt: Auch Trump gehört zu ihrem Kreis. Das macht es für die Komeito als buddhistische Gruppe untragbar, sich nicht von ihnen zu distanzieren. Und innerhalb der LDP waren es genau die Abe- und Takaichi-Fraktion, die sogenannte Seiwa-kai, die den Skandal hatte – sie befürwortet die Aufgabe der Friedensverfassung und die Wiederaufrüstung Japans, gilt als rechter Flügel der Partei und wurde wegen des Skandals zur Auflösung gezwungen. Das schwächte einerseits die politische Stärke, andererseits hat die japanische Wirtschaft in den letzten Jahren große Probleme bekommen. Die Oberflächenphänomene sind erschütternd: Die Löhne sinken seit vielen Monaten in Folge, Lohnerhöhungen halten mit der Inflation nicht Schritt, gleichzeitig steigen die Reispreise ständig – zeitweise lag der Durchschnittspreis für fünf Kilo Reis bei über 5.000 Yen, umgerechnet über 200 RMB. Diese Probleme sind derzeit schwer zu lösen, denn die alte Methode war Zinserhöhung zur Inflationsbekämpfung, doch jetzt befindet sich die japanische Wirtschaft in der peinlichen Lage von Inflation ohne Wachstum; eine voreilige Zinserhöhung könnte eine Rezession auslösen. Die Regierung wiederum wagt keine großen fiskalischen Stimulierungsmaßnahmen wie früher, um nicht die Inflation weiter anzuheizen und das Haushaltsdefizit zu vergrößern. Takaichi selbst möchte Abenomics wiederbeleben. Die drei Pfeile der Abenomics – Geld drucken, Geld ausgeben, Strukturreformen – bedeuten schlicht: lockere Geldpolitik, höhere Staatsausgaben und Strukturreformen. Doch Japan kann derzeit keines dieser drei Dinge tun. Verglichen mit vor über zehn Jahren hat der Yen über 50 % an Wert verloren; früher konnte man Geld drucken, weil die Währung überbewertet war, jetzt will niemand den Yen, und weiteres Drucken macht ihn nur schwächer und die Inflation höher. Früher hat sich die japanische Regierung stark verschuldet, die Schulden betragen 240 % des BIP – zum Vergleich: USA 125 %, China 88 %. Japans Staatsanleihen wurden früher von der Zentralbank gestützt, die Noten druckte und Anleihen kaufte, doch jetzt kann sie nicht mehr so viele Anleihen aufnehmen, sodass die Rendite zehnjähriger Staatsanleihen den höchsten Stand seit 17 Jahren erreicht hat – ein Zeichen, dass der Markt sie nicht mehr verdauen kann. Ohne Verschuldung keine Ausgabensteigerung zur Konjunkturstimulierung. Und der dritte Pfeil, die Strukturreformen, war selbst Abe nicht klar, und jetzt ist es für Takaichi noch schwieriger. Abe stand damals vor einem sehr ernsten strukturellen Problem der japanischen Wirtschaft. Lange Zeit konzentrierte sich Japan auf die Fertigungsindustrie als Staatsgrundlage, etwa Roboter, Autos, insbesondere Unterhaltungselektronik. In der Hardware ist Japan weltweit kaum zu schlagen – die intelligenten Toiletten konnten schon früh Blutdruck messen und so weiter. Das Problem ist jedoch, dass Japan den Aufstieg des mobilen Internets, der digitalen Transformation und der Cloud-Technologie völlig verpasst hat. Heute wird das gesamte Technologie-Ökosystem durch Software zusammengehalten, und Japan hat aufgrund seines übermäßigen Hardware-Erfolgs eine Pfadabhängigkeit entwickelt: Die Regierung reagiert langsam auf neue Trends, hat keine geeignete Industriepolitik und schützt einseitig die alten Hardware-Hersteller; in den Unternehmen herrscht Senioritätsprinzip, junge Software-Ingenieure werden nicht geschätzt. Das Ergebnis: weder erfolgreiche Software-Unternehmen noch ein IT-, Internet- und Software-Ökosystem. Gleichzeitig erlitt auch die Hardware-Produktion Rückschläge. Nach der Fukushima-Katastrophe wurden viele Kernkraftwerke geschlossen, die Stromversorgung sank um 30 %, was durch Importe fossiler Brennstoffe ausgeglichen werden musste und die Strompreise stark erhöhte. Für ein Land, das Industriegüter exportiert, bedeutet das eine schwere Beeinträchtigung der Wettbewerbsfähigkeit der Fertigung. Diesen Schmerz kann nur Deutschland nachvollziehen, dessen Nord Stream 2 gesprengt wurde – doch Japan trägt die Last hoher Energiekosten schon über zehn Jahre und ist viel schlimmer dran als Deutschland. Wenn man die IT-Revolution mit einem Fußballspiel vergleicht, hat Japan in der ersten Halbzeit mit Halbleitern, integrierten Schaltkreisen und Elektronik-Hardware viele Punkte gemacht, doch in der zweiten Halbzeit, in der es um Internet und Software-Ökosystem geht, fehlt es – daher ist die Produktivitätssteigerung langsamer als in anderen entwickelten Ländern. Obwohl Takaichi also Abenomics nachahmen möchte, hat sich das Umfeld geändert; diese Pfeile kann sie nicht wirklich abschießen und muss sich auf politische Themen konzentrieren. Jetzt ist die LDP mit einer rechtsextremen Partei namens Nippon Ishin no Kai zusammen – man kann sie als Japans MAGA verstehen, das Gegenteil der Komeito: Sie befürwortet kleinen Staat, weniger Ausgaben, Anti-Einwanderung, Anti-China, Verfassungsänderung und Aufrüstung. Die LDP hat mit dem Verlust der Komeito ohnehin eine Kontrollinstanz verloren und rückt nach rechts; zusammen mit der Ishin no Kai wird sie sich zwangsläufig in zwei Bereichen völlig freien Lauf lassen. Der erste Bereich ist Einwanderung. Abe bezeichnete sich selbst als konservativer Nationalist, führte aber praktisch viele Einwanderer ein – hier hat die LDP jetzt großen Spielraum. Der andere Bereich ist die Außenpolitik. Einfach gesagt: Japan will hart auftreten, Feinde schaffen und durch den sogenannten „Rally-around-the-flag“-Effekt innenpolitische Probleme nach außen verlagern. Gegen wen kann Japan hart sein? Nicht gegen die USA, oder? Auch nicht gegen Südkorea, denn die USA wollen auch nicht, dass Japan gegen Südkorea hart ist. So bleibt nur eine Wahl: wir. Daher muss Takaichis Außenpolitik im Rahmen der US-amerikanischen Außenstrategie verstanden werden. Sie zeigt nicht nur solche Giftspritzen wie „Taiwan-Krise ist Japan-Krise“, sondern wird künftig auch japanische Unternehmen dazu drängen, in strategischen Bereichen von China zu dezentralisieren, gemeinsam mit den USA Lieferketten unter Umgehung Chinas aufzubauen und direkt mit uns zu konkurrieren. Viele sorgen sich jetzt, Japan wolle die internationale Nachkriegsordnung umstürzen, also die Friedensverfassung abschaffen. Doch die Hürden für eine Verfassungsänderung sind hoch, und nur wenige in Japan unterstützen sie. Verglichen damit ist die Frage, wie Japan im geopolitischen Industrie-Wettbewerb die USA unterstützen wird, langfristig und praktisch relevanter. Das werde ich auch weiterhin verfolgen und bei Entwicklungen berichten. Jetzt muss ich aber erst zu einem KI-Meeting – Experten von Sciences Po in Frankreich sprechen über globale KI-Governance. Ich schaue mal, ob es interessant ist. Gut, bis zum nächsten Mal, tschüss.