Trumps Zoll-Drama: Unternehmen zurück nach China drängen oder selbst zu Amerika werden?

Meine Damen und Herren, gestern Abend bin ich von Shanghai mit dem Zug um zwei Uhr nachts nach Zhengzhou gefahren. Ich bin extra nach Henan gekommen, um mir den direkten Tourismus in Henan anzusehen. Frühmorgens habe ich mich erhoben, um einen Bericht zu lesen. Der Bericht handelt von Trumps Zollpolitik. Dieser Kerl, Trump, liebt Zölle geradezu innig, selbst der Oberste Gerichtshof kann ihm das nicht abgewöhnen. Im März letzten Jahres spielte Trump einen neuen Trick: Er erklärte wegen illegaler Einwanderung und Fentanyl den nationalen Notstand der USA. Dann nutzte er das Gesetz IEEPA, um gegen Kanada und Mexiko 25 % Zölle und gegen China 10 % Zölle zu verhängen. Kaum war dieser Schachzug erfolgt, wurde er vom Obersten Gerichtshof zurückgewiesen, mit der Begründung der Überschreitung der Befugnisse. Doch obwohl dieser Schachzug scheiterte, war er dennoch ehrenvoll. Trump gab nicht auf und wechselte im Februar zu Artikel 122 des Handelsgesetzes, um innerhalb von 150 Tagen 10 % Zölle auf Importwaren zu erheben. Das Ergebnis: Im Juli trat es außer Kraft. Daraufhin spielte Trump erneut einen neuen Trick und berief sich auf Artikel 301 des Handelsgesetzes, um gegen 60 Länder Zölle von 10 % bis 12,5 % zu verhängen. Das Ergebnis: 25 Bundesstaaten verklagten ihn wegen Rechtswidrigkeit. Wie gut Trump Ausreden findet! Ein Bericht des Peterson Institute for International Economics in den USA weist darauf hin, dass bei einem solchen Vorgehen die verarbeitende Industrie möglicherweise nach China zurückkehren könnte. Trumps Zollmaßnahmen haben rechtlich eine geringe Erfolgswahrscheinlichkeit, weil die Zielgruppe zu groß ist und die Untersuchungen oberflächlich und nicht zielgerichtet sind. Das Peterson Institute for International Economics weist außerdem darauf hin, dass Trumps Zölle Unternehmen nach China zurücktreiben werden. Sie analysierten zwei Beispiele: Smartphones und Bekleidung. Bei Smartphones wurden gegen China 20 % Zölle erhoben, Indien jedoch ausgenommen. Infolgedessen verlagerte Apple innerhalb weniger Monate fast 60 % seines Importanteils bei Mobiltelefonen nach Indien. Bei Bekleidung hingegen wurden gegen China, Indien, Bangladesch und Vietnam hohe Zölle erhoben, wobei Indien sogar höher lag als China. Daher haben Unternehmen keinen Anreiz, ihre Lieferketten zu verlagern. Trumps Untersuchung wegen Überkapazitäten erfasst 16 große Volkswirtschaften. Sollte Überkapazität festgestellt und die Zölle erhöht werden, gäbe es für Unternehmen kein Entrinnen. Mexiko und Südostasien verfügen jedoch nicht über eine vollständige industrielle Ausstattung und sind stark von chinesischen Bauteilen abhängig. Zölle plus Beschaffungskosten machen es für Unternehmen sogar rentabler, in China zu bleiben. Im Mai letzten Jahres richteten China und die USA einen Handelsausschuss ein und planten, die Zölle auf nicht sensible Waren zu senken. Wenn die Zölle anderer Länder hoch sind, treten die Vorteile chinesischer nicht sensibler Waren hervor. Daher kann Trumps Zollpolitik Unternehmen letztlich nur nach China zurücktreiben. Noch ironischer ist, dass Navarro und andere 40 Ländern vorwerfen, ein Schattennetzwerk zu bilden und Transithandel zu betreiben, um China bei der Umgehung von Zöllen zu helfen. Trump bestraft diese Länder mit Zöllen, doch die Produktionskapazitäten werden letztlich trotzdem nach China zurückfließen. Dieses Erpressungsmittel Trumps mag in Verhandlungen einsetzbar sein, aber darauf zu hoffen, dass eine Zollbarriere erfolgreich sein wird, ist geradezu ein riesiger Witz. Die Geschichte beweist, dass ein solcher extremer Zollschutz letztlich nur zu Wirtschaftsdepression und Rückverlagerung der Industrie führt. Also, meine Damen und Herren, hoffen Sie nicht darauf, dass die Zollpolitik der USA die amerikanische Wirtschaft retten kann.