Iran: Ein vom Krieg geschmiedetes Rätsel

Der Krieg kam so schnell wie ein Tornado – noch bevor man die Hitze spüren konnte, wurde bereits die Pause-Taste gedrückt. Innerhalb von nur 12 Tagen führte Israel einen Überraschungsangriff auf den Iran durch, woraufhin sich die USA einschalteten. Der Iran reagierte mit symbolischen Vergeltungsmaßnahmen, während die USA und Israel einen Regimewechsel im Iran ankündigten. Gerade als alle eine Eskalation des Konflikts befürchteten und die Pause-Taste gedrückt wurde – wird dieser heftige Tornado nun abklingen oder sich zu einem noch größeren Sturm zusammenbrauen? Wird sich dadurch die Entwicklung im Nahen Osten ändern? Vielleicht ist die Antwort vorhersehbar. Als ich das letzte Mal über „Iran und Israel“ schrieb, lautete der Titel als Frage: „Wird dies den Dritten Weltkrieg auslösen?“ Diese Frage war höchstwahrscheinlich falsch gestellt. Vor dem Krieg zwischen der Sowjetunion und Deutschland und vor der Veröffentlichung des DLCs „Fleischwolf“ hielt niemand den theatralischen Krieg Westeuropas für würdig, als Erster Weltkrieg bezeichnet zu werden. Und obwohl der chinesische Widerstandskrieg gegen Japan blutig war, wurde er erst nach dem Angriff auf Pearl Harbor, als die Alliierten Japan den Krieg erklärten, rückwirkend als Teil des Zweiten Weltkriegs anerkannt. Werden zukünftige Historiker uns betrachten und sagen – so wie sie eine Gruppe friedlicher Frösche betrachten, die angesichts der Konflikte in Russland, im Gazastreifen, zwischen Indien und Pakistan sowie zwischen dem Iran und dem Irak sagen: „Die Wassertemperatur ist ganz okay“? Wir müssen verstehen, wie der Nahe Osten zu seiner heutigen Situation gelangt ist, um ableiten zu können, wie die Gegenwart die Zukunft prägt. Wir können den heutigen Tag als Ausgangspunkt nehmen und uns mit der Nachrichtenwelt, dem Tourismus und dem „Check-in“ beschäftigen. Letztendlich müssen wir uns jedoch in den Fluss der Zeit begeben, um die historischen Zusammenhänge zu ergründen. In den späten Nachtstunden des 21. Juni versetzte die USA dem schlafenden Iran einen Mitternachtsschlag: 125 Flugzeuge wurden eingesetzt – für Aufklärung, Überwachung, Betankung und Begleitschutz –, und sogar im Pazifik wurde eine Scheinaktion inszeniert. Sieben B-2-Stealth-Bomber starteten in Missouri, überflogen den Atlantik, drangen in den iranischen Luftraum ein und warfen 14 riesige GBU-Bumper-Bomben auf die Nuklearanlagen in Fordo und Natanz ab, ein weiteres Atom-U-Boot der Marine feuerte zudem 30 Tomahawk-Marschflugkörper auf Natanz und Isfahan ab. Natanz wurde 2002 aufgedeckt; 2003 räumte der Iran dessen Existenz ein und gestattete Inspektionen. Fordow wurde 2006 heimlich errichtet und nach seiner Entdeckung im Jahr 2009 von der iranischen Regierung bestätigt. Die USA versuchten, die Zentrifugen mit dem über USB-Sticks verbreiteten „Stuxnet“-Virus zu zerstören, doch Fordow blieb unbeeindruckt und richtete Luftabwehrraketen ein. Es wird vermutet, dass Isfahan höchstwahrscheinlich die dritte Urananreicherungsanlage ist, die der Iran am 12. Juni angekündigt hat, und deren Verteidigung noch stärker ist als die von Fordo. Da sich die israelischen Luftangriffe vor allem auf Natanz konzentrierten und die Verteidigung in Isfahan noch stärker ist, wurde Fordo dieses Mal besonders ins Visier genommen. Das US-Militär behauptet, dass die GBU-Waffen zwar nicht speziell für Fordo entwickelt wurden, aber unter der Annahme, dass Fordo ein hypothetischer Gegner sei; theoretisch können sie eine 60 Meter dicke Erdschicht durchdringen. Fordo besteht aus Kohlefaserbeton, Stahlplatten und einem Berg aus chemisch gehärtetem Gestein; es wären 2 bis 4 Bomben erforderlich, die von einem einzigen Punkt aus in Fischgrätenformation einschlagen, um dort Schaden anzurichten. Satellitenbildern zufolge warfen die US-Streitkräfte jedoch 12 Bomben ab, wobei in jedem Schacht jeweils drei Einschlagskrater zurückblieben. Möglicherweise führte elektronische Störung des GPS zu Fehlern, sodass keine präzise Abfolge der Bombenabwürfe erreicht wurde. Angesichts des Fortschritts bei den Verfüll- und Reparaturarbeiten im Iran sind die Schäden in Fordo begrenzt. Dennoch hat Trump bereits verkündet, der Angriff sei ein voller Erfolg gewesen, die Anlage sei vollständig zerstört worden und das iranische Atomprogramm sei um Jahrzehnte zurückgeworfen worden. US-Geheimdienste schätzen, dass das iranische Atomprogramm einen Rückschlag von einigen Monaten erlitten hat. Das Weiße Haus beeilte sich jedoch, dies als „Fake News“ abzutun, und auch die Überprüfung durch das Pentagon wurde als Versuch bezeichnet, die Erfolgsgeschichte zu untergraben. Die CIA versuchte, die Wogen zu glätten, und erklärte, man könne zwar nicht von einem Rückschlag um Jahrzehnte sprechen, aber ein Rückschlag um einige Jahre sei definitiv gegeben. Am 19. Juni hatte der Iran das Nuklearmaterial bereits verlegt; der Iran räumte dies ausdrücklich ein, und Satellitenaufnahmen bestätigten dies. 16 Schwerlast-Lkw standen vor den Toren von Fordow Schlange, um beladen zu werden. Selbst ich weiß davon, die USA wissen es natürlich auch, und Israel ist sehr besorgt – seht ihr, sie transportieren das Material ab. Doch Trump erklärte, man solle Gerüchten keinen Glauben schenken und sie nicht weiterverbreiten; ein Transport sei doch gar nicht so schwer, man werde sie daran hindern. Israel ist verzweifelt, denn es hat schon viel zu lange darauf gewartet, den Iran anzugreifen. Netanjahu spricht seit 30 Jahren über das iranische Atomprogramm; seit dem Ausstieg der USA aus dem Atomabkommen im Jahr 2018 ist es für den Iran zu einer Frage des Überlebens geworden. Er will keine Atomwaffen, da er einen massiven Schlag der USA und Israels befürchtet; er möchte lediglich eine glaubwürdige Durchbruchskapazität aufrechterhalten, um militärische Aktionen zu vermeiden. Seit 2017 hat sich Israel mit Unterstützung Trumps den sunnitischen arabischen Staaten angenähert und die diplomatischen Beziehungen zu den Vereinigten Arabischen Emiraten, dem Sudan, Bahrain, Marokko und anderen Ländern normalisiert. Früher galten Ägypten und Jordanien, die die Palästinafrage ignorierten und Beziehungen zu Israel unterhielten, als „Verräter“. Nun steht sogar Saudi-Arabien, das „große Bruderland“ der Golfstaaten, kurz davor, sich Israel anzunähern. Doch damit nicht genug: 2023 nahm Saudi-Arabien auch wieder diplomatische Beziehungen zum Iran auf, womit der kleine Kalte Krieg im Nahen Osten beendet ist. Alle sind zufrieden – wer ist nun am schlechtesten dran? Die Hamas. Die Hamas und die israelische extreme Rechte sind der einzige unüberbrückbare Konflikt in der Region. Diese nichtstaatlichen Akteure sind die treibende Kraft im „Bogen des Widerstands“, während der Iran hauptsächlich für die Finanzierung, die Bereitstellung von Ausrüstung und die Entsendung von Militärberatern zuständig ist. Die Hamas sieht, wie Palästina in Vergessenheit gerät, entwickelt Existenzängste und greift Israel an. Der Iran unterstützt dies grundsätzlich, rät jedoch davon ab, voreilig zu handeln, da er sich keine Verzögerung mehr leisten kann. Viele Internetnutzer, die die USA hassen und mit dem palästinensischen Volk sympathisieren, sind enttäuscht vom iranischen „großen Bruder“, weil dieser nicht die erwartete Stärke zeigt. Doch innerhalb des Iran sind viele der Meinung, dass eine Versöhnung möglich ist, sobald die Gegenseite bereit ist, die Sicherheitsbedrohungen und Wirtschaftssanktionen aufzuheben. Das bedeutet jedoch nicht, dass sich alle versöhnen könnten; für das durch die Islamische Revolution an die Macht gekommene konstitutionelle Regime wäre dies sehr schwer zu bewerkstelligen. Nach dem Waffenstillstand erklärte Khamenei in einer Rede, der Iran habe drei große Siege errungen: einen Sieg über Israel, einen Sieg über die USA und einen Sieg über sich selbst – und eine beispiellose Einheit erreicht. Die USA und Israel hoffen, das Regime in Teheran durch Luftangriffe und Bombardements zu stürzen – ist das nicht einfach nur ein gegenseitiges Bombardement? Der Iran verfügt über mehr Raketen als Israel über Raketenabwehrsysteme – wer wird es wohl zuerst nicht mehr aushalten? Erst bei einer Bodenoffensive besteht die Möglichkeit, dass die iranische Opposition hervortritt, um die „königliche Armee“ zu begrüßen. Israel verfügt nicht über diese Fähigkeit und kann sich nur darauf verlassen, dass US-Truppen in Iran landen und Teheran mit der Brechstange einnehmen. Das wäre politischer Selbstmord und würde das Schicksal des Landes besiegeln, doch manche sind so verblendet, dass es sicherlich jemanden geben wird, der ihn davon abhält. Die USA haben sich sehr unmissverständlich geäußert und einen Regimewechsel ins Spiel gebracht. Seit dem Zweiten Weltkrieg haben die USA in anderen Ländern bereits mehr als neunzig Mal einen Regimewechsel herbeigeführt, was in den meisten Fällen zum Zerfall des Staates, zu wirtschaftlichen Turbulenzen und zu gesellschaftlicher Spaltung geführt hat. Die Selbstreflexion der USA darüber reicht jedoch nur so weit, dass sie feststellen: „Wir können kein Beispiel finden, bei dem es nach einer Einmischung zu einer Blütezeit kam – wir haben dabei versagt.“ Für den Imperialismus ist dies jedoch kein Misserfolg, sondern ein riesiger Erfolg. Das eigentliche Ziel eines Regimewechsels war es nie, Demokratie zu exportieren, sondern Entropie zu erhöhen und Chaos in kleinen Systemen zu stiften, die im Widerspruch zur großen Ordnung stehen. Der Zusammenbruch des iranischen Regimes wird nicht durch Freiheit und Demokratie ersetzt werden, und auch eine Wiederherstellung des Pahlavi-Regimes wird kaum zu einem autoritären Militärstaat führen. Am wahrscheinlichsten sind Kämpfe zwischen Warlords, die Abspaltung durch bewaffnete zivile Gruppen und die Ausbeutung der Ressourcen durch westliche Unternehmen. Der Iran, der seine Souveränität verloren hat, wird in ein Chaos versinken oder zu einem weiteren zersplitterten Staat am Rande des Imperiums werden. Die erzwungene Einbindung in die Arbeitsteilung und die Wertschöpfungsketten des Imperiums sowie die Unterordnung unter diese entspricht den strategischen Interessen der globalen Hegemonie. Trump ist kein Sprachrohr des globalen Imperiums; ein Regimewechsel entspricht nicht den Zielen und der Methodik, die er öffentlich verkündet hat. Nachdem er die „große Bombe“ geworfen hatte, ertrug er die symbolische Vergeltungsmaßnahme des Iran gegen US-Militärstützpunkte, forderte aktiv einen Waffenstillstand und zog sich rechtzeitig aus einem umfassenden Krieg gegen den Iran zurück. Ich glaube, er wollte groß auftrumpfen und sich bei Israel profilieren; ob er dabei tatsächlich Verdienste erworben hat – wenn ja, dann nur, weil er der offiziellen Linie folgte. Doch diese taktische Vorgehensweise ist sehr gefährlich. Erstens hegt Trump insgeheim keine Zuneigung zu Israel; er unterstützt das Land, weil er auf die Unterstützung der jüdischen Finanzkreise in den USA angewiesen ist – und nachdem er sich mit dem reichsten Mann Chinas überworfen hat, braucht er diese Unterstützung umso mehr. Doch sein Wahlsieg beruhte nicht allein auf Geld – viele Amerikaner unterstützen ihn wirklich. Im Wahlkampf setzte er vor allem auf eine Antikriegs-Rhetorik; man kann ihn zwar nicht als Friedensliebhaber bezeichnen, aber zumindest vertrat er die Ansicht, dass jeder, der im Nahen Osten Krieg führt, ein Dummkopf ist. Die Beendigung endloser Kriege im Ausland ist einer der Kernpunkte von „MAGA“. Nun, da Trump gegen den Iran vorgeht, ist ein Teil der MAGA-Anhänger in entscheidenden Fragen zum Lager der neokonservativen Establishment-Politiker übergelaufen, was Befürchtungen vor einer Spaltung innerhalb des Lagers schürt. Aber warum sollte man die neokonservativen Kräfte, die nach globaler Vorherrschaft streben, überhaupt noch unterstützen? Weil es auch innerhalb von MAGA eine Fraktion gibt, die China priorisiert und der Ansicht ist, dass die Voraussetzung und das Ergebnis der „großen Amerika“ in der Schwächung Chinas liegen. Indem man Israel nutzt, um den Iran zu schwächen, untergräbt man Chinas Partnerschaften im Nahen Osten und setzt Chinas Energiesicherheit als Industriemacht weiter unter Druck. Es ist sehr schwer, hier die richtige Balance zu finden; gelingt dies nicht, kann man die Hülle der Republikanischen Partei nicht aufrechterhalten und die Demokraten nicht stabil in Schach halten, um die Macht in den USA zu erlangen. Musk und die Tech-Fraktion haben sich bereits gespalten; sollte sich diese Spaltung fortsetzen – sei es durch eine weitere Polarisierung oder durch Kompromisse –, wird das MAGA-Lager enorme Veränderungen erfahren. Das Programm zur Förderung der nächsten Führungsgeneration könnte möglicherweise vorzeitig gestartet werden. Der Iran wird zu einem Wendepunkt werden: Warum wollen die USA und Israel das iranische Regime stürzen? Warum ist das iranische Regime so schwer zu stürzen? Besteht überhaupt das Risiko, dass es gestürzt wird? Wir müssen die grundlegendste Frage beantworten: Was ist der Iran?