消费账单：咱们比墨西哥还穷酸吗？

各位，这回咱们来聊聊消费账单。同事跟我说：你知道吗？我们人均GDP跟墨西哥一个水平，但消费还不到人家一半。听得我一愣——老墨这么有钱的吗？回来一查，是真的。2023年咱们国家人均最终消费是4936美元，墨西哥是9688美元，真的就是一半。那就别说跟发达国家比了：法国24000，德国27000，老美这种人均消费天花板超过56000。十倍于我们——十倍是什么概念？我们有这么穷酸吗？ 于是我按购买力评价重新算了一下：中国人均消费变成了9586美元，美国还是56000。这就说明我们东西卖得便宜，导致消费被低估了。PPP修正之后，墨西哥消费更高了，成了16000，还是高出我们一大截。这可不是啥赶英超美的事，而是先追上墨西哥再说吧。 但这么一算，我还是觉得不太符合体感。我又翻到一份中国金融四十人论坛的报告，提出一个有趣的角度：消费不要比花了多少钱，而是要比买到了多少东西——吃了多少、穿了多少、用什么手机、开什么车、住多大的房子。衣食住行方方面面，取一些核心指标来横向比较。 先说吃。各国吃的东西差距很大，怎么比呢？两个指标：人均卡路里的供应和蛋白质的摄入，就是能量与营养，吃饱与吃好，直接比结果。卡路里这块，中国从1961年的人均每日1400千卡，涨到2022年的3453千卡。2013年就超过了墨西哥，现在跟发达国家其实差不多了。法国3500，德国3600，美国吃得多一点3900，至于日本人那是真吃得少，2700都不到。蛋白质这块，中国人均摄入量从1961年的每天40克，涨到2022年的128.5克。这个水平吊打所有国家——我们认知里的肉蛋奶大户，德国107.4克，美国121.6克，日本100克都不到。怎么做到的？中国是农业大国，食品价格本来就低，饮食结构也比较平衡，相当一部分植物蛋白来自豆制品。也就是说吃这方面，中国和发达国家其实没有什么明显差距。 再比剁手买衣服。中国人人均每年购买服装数量稳定在22件左右（我估计袜子也得算里头，反正我没买到22件），鞋子每年两双，这跟墨西哥差不多，人家是26.2件服装、1.8双鞋子。美国比较离谱，每年90件衣服加6双鞋子。法国、德国、日本都比我们高，比美国低，介于中美之间，取个平均值。 至于汽车，中国2023年消费量相当于每千人买22辆，是墨西哥的两倍，大概是欧洲的60%、美国的一半不到。这方面差一点。 居家分两块：人均建筑面积和人均住宅套数。官方只统计人均建筑面积，城镇人口是38.8平米，跟墨西哥的39.6基本一样。日本比我们高45.8平米，美国是62.9平米。但这是比城镇人口，如果算农村住宅面积，差距会小一些。住宅套数可以从商品房成交数据里估算，人均0.387套。法国最高0.591套，美国0.428套，我们相当于达到它的90%水平。当然套数是指头上只要有天花板就算一套，大house跟小公寓是强行对比了。 除了基本生活，服务消费方面，教育、娱乐、医疗、旅游，中国跟发达国家在量化指标上差距不大。教育年限咱们15.2年，跟日本差不多，高于老美的14.5年，跟德国的17.3年还差两年。医疗看效果，人均预期寿命能反映医疗服务水平，咱们的上升曲线跟发达国家呈现收敛趋势——咱们78.37岁，美国79.61岁，日本85岁，咱们努努力也能追上去，毕竟香港地区是全球第一85.77岁。旅游方面，国内游人均每年四次，美国大概七次；国际旅游我们是0.14，也就是说10个人里只有一个人一年出了一次国，跟美国的0.5比还低，但跟以前特别爱出国玩的日本人比，差距在缩小——他们是0.16次。 总结一下：如果比消费金额，我们确实很低；但以结果为导向比实物消费，那我们的人均消费水平远高于墨西哥，而不是它的一半。这说明国际通用的统计方法，由于物价汇率等原因存在系统性低估，得去寻找更科学的方法。咱们的消费水平数量上不算低，频率也比较齐全，但质量上还有提升空间。 最后一点特别关键：咱们的消费水平是客观存在的，不论按什么口径去统计，都不会改变出口多带来的贸易顺差这个事实。所以拉动内需不在于拍脑袋制造新的消费点，而是提高质量、提升老百姓的生活水平。这也有助于缓解全球贸易的结构性失衡，改善我们的外部环境。好饿，好饿，我要开始消费了，为赶超墨西哥做一点小小的贡献。