特朗普的“格陵兰梦”：美国梦醒还是欧洲噩梦？

各位，特朗普在达沃斯的演讲就像一场精心编排的马戏，一会儿卖傻装疯，一会儿装模作样，满嘴跑火车。他说丹麦不懂感恩，把Greenland说成Iceland，还拿加州州长当笑柄，最后突然改口，要与格陵兰制定未来协议，重点转向军事基地和采矿权。美国媒体说，中国希望特朗普在格陵兰捞点，美欧闹得越大，对中国越有利。 俄罗斯人也不甘示弱，克里姆林宫发言人佩斯科夫直接说，特朗普吞了格陵兰，那就轻视俄罗斯。特朗普提名的驻冰岛大使还开玩笑说，自己可能当的是第52个州的州长。这气氛突然就轻松了起来，大家觉得美欧又可以友好玩耍了。然而，这根本不是那么回事。 特朗普对格陵兰的执念并没有解除，他改用英国塞浦路斯模式，对基地拥有完全主权，并且要建更多的基地。虽然丹麦对选址有否决权，但特朗普其实并不太在乎。那么，格陵兰究竟好在哪里？ 首先，资源。2019年就有澳大利亚地质学家向特朗普推荐了购岛的想法。随着气候变暖，北极资源丰富，美国企业可以通过施压、游说等方式获得优先开采权。至于国家安全，美国在格陵兰西北部设立的皮图菲克空军基地可以监视俄罗斯的飞行物。尽管俄罗斯海军整体实力不如冷战时期，但也不至于需要格陵兰。 中国对北极也很感兴趣，但没有领土。特朗普拿下格陵兰，中国也能通过其他途径获取资源。关键在于丹麦，它是美国在北约最坚定的盟友，美国想在格陵兰做什么，丹麦都会允许。美国在格陵兰的军事基地扩建和维护，丹麦都愿意承担。 特朗普想通过格陵兰卡住北极航道，防止中国把它握在手里。可话说回来，丹麦是美国在北约最忠实的盟友之一，离北海和波罗的海近，安全需求强烈，美国想在格陵兰启用旧基地、扩建现基地甚至再建新基地，丹麦都乐意配合，出钱都行。可美国反而把驻军规模裁了下来，皮图菲克比当年的图勒小得多。既然现有同盟体系下没有美国做不到的事，那就只剩一种可能：美国越来越认为同盟体系本身过时了，要从内部毁掉北约。 在整个达沃斯演讲中，特朗普明确了他的核心理念，就是对二战后世界秩序的彻底漠视。他批评欧洲在全球GDP中的占比持续下滑，如果持续这样下去，欧洲将变得面目全非。他并不会说美国要从欧洲撤退，相反他说要帮欧洲复兴，但大量的资本正在逃离欧洲，许多就逃往了美国。 美国的北约盟友一直是一笔亏本买卖。冷战时期，欧洲是遏制苏联的地缘资产，但现在欧洲经济停滞，福利负担重，缺乏高科技增长点，依赖美国。美国维持北约体系就是一笔每年数千亿美元的坏账。如果欧洲繁荣稳定，美国撤军会被视为背叛；如果欧洲陷入混乱，美国国内舆论和国际社会就会认为美国已经尽力了。 因此，混乱让美国可以从背信弃义者变成无奈的理性止损者。欧洲的外交界已经意识到欧美之间出现了或许难以逆转的重大裂痕。福山在美国在线杂志《Persuasion》上给欧洲进言，说不要退缩。但欧洲的军事实力并不足以支撑福山的幻想。尽管一些国家军费增加，但联合采购比例不足，军事一体化缺失是欧洲最大的弱点。 特朗普的格陵兰梦并不是为了控制海上贸易线路，而是为了战略位置，防止中国控制北极航道，促进亚洲和北美之间的航运。总的来说，特朗普想从内部毁掉北约，让欧洲承担更多防务责任。但这只是他的一个策略，真正的目标是减少美国在欧洲的存在，将重心转向亚洲。