戦争の未来：ドローンとロボットの二面性

皆さん、最近最も注目を集めている戦争といえば、間違いなくロシア・ウクライナ戦争でしょう。この一連の展開は、世界中の軍隊を「教師」に変えただけでなく、現代戦争の戦い方に天を揺るがすような大波を巻き起こしました。ドローンの威力は、何ものにも打ち勝つかのようだと考える人もいます。ウクライナの某軍事シンクタンクは、台湾に対して次のように助言しています。戦略としては、飽和的な配備を行い、空にはドローン、水上には無人艦、水中には無人艇を溢れさせることで、水陸両用上陸を試みる敵に、いわゆる「地獄のような状況」を作り出すべきだ、と。しかし、これは果たして、人間を投入して行う機動戦や消耗戦を放棄しなければならないことを意味するのだろうか？ 米国のハドソン研究所が発表した報告書は、このような単純化された考えを完全に打ち砕いた。同研究所は、ウクライナの経験を無人化に限定してしまうことは、ロシア・ウクライナ紛争全体のパラダイムを著しく矮小化することになると指摘している。ロシア・ウクライナ戦争の核心は、実は人工知能、自律システム、センサー、ソフトウェアなどの要素を融合させ、米国が提唱する「観察・判断・意思決定・行動」（OODA）サイクルを極限まで圧縮した点にある。情報をより迅速に処理できる側が、敵の戦術を乱し、戦闘に勝利できる。したがって、未来の戦場では、意思決定の仕組みを機械に委ね、AIが兵器を制御し、瞬時に演算を行い、行動を決定しなければならない。一方、人間は、決定的な瞬間の監督、承認、介入のみを担当することになる。 ここで一つの問題が浮上する。従来の多兵種合同作戦では、迅速な消耗戦や有利な位置の確保によって敵に対する優位性を獲得し、特定の時間・場所に兵力と火力を集中させて敵の戦線を崩壊させることが重視されてきた。この戦術は、今日の戦場ではすでに時代遅れとなっている。その理由は三つある。第一に、ドローン、衛星通信、デジタルおよび電子センサーによって戦場は透明化され、自軍のあらゆる動きが敵に把握されてしまうため、奇襲が困難になっている。第二に、機動部隊は規模の優位性を持つものの、展開時に精密攻撃を受けやすく、戦場に到達する前に殲滅されてしまう；第三に、前線での消耗は補給需要をもたらすが、前線部隊を攻撃するよりも補給線を攻撃する方が容易であるため、前線部隊は前進が困難になる。 したがって、従来の意味での機動戦が勝利できるかどうかは、事前のデジタル消耗戦に完全に依存している。つまり、敵のセンサー、電子戦能力、兵站支援、指揮ネットワークをすべて無力化し、敵を「目が見えず、耳が聞こえない」状態に陥らせてから、火力攻撃を仕掛けるのである。この戦略の核心は、まず敵の情報感知能力を奪い、その後で火力攻撃を行うことにある。しかし、それだけではない。兵力の配置においても革新が必要だ。従来の消耗戦モデルは、兵力プールが継続的に消耗していく中で、その強弱関係を競うものであった。この種の消耗は確定的なものであり、陣地戦に適しているため、兵力の多い側が勝利する。しかし、いかにして技術を活用して交換比を高め、非対称的な戦闘力を形成すればよいのだろうか？ 理論物理学者は、交戦双方が半自律型のインテリジェントエージェントを大量に採用し、変化する環境に絶えず適応していくという適応モデルを提唱している。対抗関係は非線形かつ分散型となる。ロシアとウクライナの双方は、作戦において大規模な集中作戦モードを放棄し、各拠点を占領するために歩兵を投入することもなく、小型化された兵器システムを用いて戦場の動的な状況に適応し、ドローンによる防衛ラインで人的資源を節約することで、わずかな兵力で広大な地域をカバーしている。一方、ドローン作戦の結果は、オペレーターの技術レベル、電子戦による圧力の程度、およびソフトウェアの先進性、目標の露出度、センサーの密度、地形の正確性、通信の堅牢性、対抗措置の周期といったその他の要因に左右される。このことから、戦争はこの段階にまで発展しており、まだ完全に無人化されてロボットが代わりに戦うようにはなっていないものの、すでに人間の指揮下における大規模なドローンシステムによる作戦が行われていることがわかる。 ここで触れておかなければならないのは、西側諸国がウクライナ戦場からどのような教訓を汲み取るべきかという点だ。前向きな側面から見れば、ウクライナ戦場は軍事史上最も価値のあるデータベースとなり得る。ドローンが戦場を高密度なセンサーネットワークへと変え、リアルタイムで膨大な量の作戦データを生成しており、これらは次世代のAI軍事システムの訓練に活用できるからだ。ウクライナは今年から同盟国と軍用レベルのデータを共有し始めたが、これらのデータ自体が計り知れない価値を持つため、データそのものが攻撃の標的ともなっている。教訓としては、ウクライナのドローンソフトウェアは迅速なイテレーションとモジュール化設計がうまく行われているものの、中国のドローン部品への依存度が深すぎる点が挙げられる。中国は完成機市場で80％から90％を占めるだけでなく、コントローラー、センサー、モーター、バッテリー、熱画像装置、磁石、希土類材料などの分野でも絶対的な主導権を握っている。これは、NATOのドローン更新戦略が中国によって脅威とみなされた場合、サプライチェーンが遮断されるリスクが極めて高いことを意味する。 最後に、ハドソン研究所の報告書は、NATOがドローン作戦の革新能力を取り入れつつも、ドローンに盲信して従来の火力整備を放棄してはならず、実戦経験と科学技術生産能力の双方を融合させ、調達サイクルを長期から迅速なイテレーションへと転換し、戦術面ではウクライナの真髄を学びつつ形式に固執しないことが必要であると指摘している。ウクライナは戦場での機動能力を掌握するための強力な手段に過ぎず、戦略的には相手の実力を直視しなければならない。例えば、ロシアはすでに強力な対ドローン・エコシステムを形成しており、中国はドローン産業全体の礎となっている。したがって、西側陣営の活路は、ウクライナを欧米の防衛産業の中核的な拠点として内面化することにある。私の言葉で言えば、それは「戦争実験室」である。