中国の科学技術イノベーションと米中競争

皆さん、最近『オルトマン伝』の著者である周恒星氏とシリコンバレーや米中の技術競争について話しました。なかなか面白かったです。 まず一つの変化から。ピーター・ティールは早くも2016年からトランプを支持していました。当時、シリコンバレー全体が民主党支持で、共和党を支持したのはほぼ彼一人だけでした。しかし今回は彼は以前のように先頭に立ってはいません。ヴァンスはもともと彼が見つけ出した人物ではありますが。今のシリコンバレーは完全に分裂しており、シリコンバレーの大物のおよそ3分の1がトランプを支持しています。 ティールは様々なインタビューやスピーチで繰り返し明確な見解を述べています。アメリカは技術の軍備競争に戻るべきだ、中国と直接軍備競争をして、必ず中国を打ち負かし、中国を超えなければならない、と。この考えは彼の中で非常に固いものです。しかし私はこれがシリコンバレーのコンセンサスだとは思いません。シリコンバレーは何しろインターネット技術の分野であり、軍産複合体とはかなり距離があります。皆がそう考えていると無理に言うのは、おそらく成り立たないでしょう。 では、マスクがトランプ政権に入ったら、アメリカを中国との技術軍備競争の方向へさらに一歩推し進めるのでしょうか。私はシリコンバレーのCEOの大半はやはり商人であり、商人は背後にある利益を見るもので、アメリカは大いに商人が築いた国だと思います。彼らの発言を見れば分かります。中国に利益があれば、彼らは基本的に中国を支持します。ザッカーバーグのような人でさえ、早年は非常に中国市場に入りたがっていて、当時の彼の発言を見ると中国を絶賛し、中国語まで学んでいました。ですから彼らにはそれほど強いイデオロギーはなく、よりビジネスから判断しているのです。マスクは中国に工場があり、それほど大きな自動車市場がある限り、自ら中国を攻撃することはあまりないでしょう。しかし彼はトランプ政権内で板挟みになるでしょう。トランプは非常に強い対中競争政策を取るでしょうし、トランプは説得されやすい人ではありません。第一期では多くの人と決裂しました。この二人の個性の強さからして、長く一緒に仕事をするのは難しいと私は思います。いつの日か決裂する可能性が高いでしょう。 もう一つ、多くの人が言いたがる説があります。中国のイノベーションと言うと、国民性を持ち出す人がいて、アメリカ人はみな一匹狼で自分でイノベーションをし、中国は権威を尊重するからイノベーションの動力と情熱を失った、と言うのです。私は国民性でこうしたことを説明するのはあまり好きではありません。歴史を振り返ると、アメリカには確かにより多くの独創性があり、先を歩み、中国は後を追う、この点は否定しません。しかし地政学以前の時代、私がシリコンバレーにいた数年間、だいたい2014年から2017年、貿易戦争の前ですが、米中の間は実は非常にうまく協力していました。中国は一方で製造能力が極めて強く、物を作れます。iPhoneもModel 3も中国が作りました。これはアメリカにはできません。もう一方で人材が十分に多く、今シリコンバレーの大企業にいる非常に中核的なエンジニアの多くは中国から来ています。アメリカのプログラマーは開拓的な仕事がより得意かもしれませんが、基礎的な開発の実装となると、中国のエンジニアの規律性、労働強度、仕事への情熱はアメリカのエンジニアをはるかに上回ります。率直に言えば、彼らは残業を厭わず、アメリカ人は厭います。もちろん相対的にですが。ですから米中が以前のように協力できれば、実は最良の状況でした。残念ながら今はもうあまり可能ではありません。 しかし完全に対立しても、中国に全くチャンスがないわけではありません。鍵は自分が得意なゲームを最大限に発揮することです。多くの人が中国は応用面で強いと言います。つまりアイデアを商業応用にし、大衆に普及させることです。この段階で中国は非常によくやっています。これはAIのいわゆる「大力出奇迹（力を尽くせば奇跡が起きる）」と実は少し通じるものがあると感じます。アルゴリズムはもちろん重要ですが、それは一部に過ぎません。まず計算力は中国も劣らず、次に投入するデータが十分に多い。中国の応用経験は確かに豊富で、特にモバイルインターネット時代、人口基数が十分に大きく、伝統的な商業分野が比較的弱かったため、簡単にインターネットに覆されました。アメリカ人はより製品そのものを作ることを重視し、良い製品を作れば自然に使う人がいると考えます。中国はより運営を重視し、プロモーション、マーケティング、さらには当時のような地推（地上での営業活動）で物事を成し遂げます。このやり方はアメリカ人は学べません。AIの分野ではまだ特に良い応用は見ていませんが、一度現れれば、中国のチャンスは大きいと思います。 最後にAI倫理について。アメリカでは、アカデミックな人々がAIの倫理的安全と社会的衝撃を非常に心配しており、この方面の声が大きいです。いわゆる加速主義とは、本質的に生産手段を解放し、AIを解放し、アルゴリズムと計算力を解放することであり、それが奉仕する対象は技術であり、人間ではありません。中国はこの方面での考慮は確かにアメリカほど多くありません。理由はおそらく中国のAIはより実際の問題を解決しており、背後に資本の推進、大企業の参加があり、アカデミック派や大学の関与はアメリカほど深くなく、学際性の程度もそれほど高くない。さらに我々の教育はもともとアメリカほど自由ではなく、より全体の教育的価値観に従うため、倫理面の議論は少ないのです。 しかしこの倫理討論は発展にとって一体どんな関係なのでしょうか。私は必ずしも促進関係とは思いません。AI安全ということは、中国では政府が主導する必要があるかもしれません。私も確かにいくつかの学術的な動きを見ています。民間については、皆がより関心を持つのはAIが自分の仕事を取ってしまうかどうかであり、倫理の角度から語ることはありません。しかし仕事を取ってしまうこと自体も非常に重要な社会倫理です。武漢の無人車のニュースが出たとき、コメントは「私たちはどうすればいいんだ」で溢れていました。一方、技術をやっている大物たちの目には、これはなんと素晴らしいことか、あまりに効率的だと。資本家はもちろん好きです。