Quel genre d'« attentat terroriste écologique » pourrait pousser Berlin à déclarer l'état de catastrophe ?

各位，柏林又发生纵火案了。1月3号，一个发电厂旁边的高压输电线被烧毁，导致5万户家庭、2200个商铺或企业断电。后来虽然部分恢复，但3.5万户家庭还是得等到1月8号才会来电，也就是停电快要一周。家庭停电不光意味着黑灯瞎火，你洗澡、做饭、上网、打电话都会受影响，最糟糕的是无法供暖，因为这一片的区域水暖系统是靠电动泵来驱动的。我看了一下，这两天柏林最高温度是零度左右，而且还在降雪。柏林市政府当天就宣布进入了灾难状态，动用联邦国防军抢险救灾，分发物资，设立取暖点，用军用发电机来保证养老院和医院这些关键的民生设施。 怎么会着火的呢？有人出来承认：就是我们放的。这个组织叫火山组（Vulkan Gruppe），发了一封很长的公开信，标题叫《给统治阶级断供》。他说这次纵火是自卫行动，是公益行动，是国际团结。他们反对化石燃料，反对科技公司，反对AI的能源需求，反对帝国主义生活方式。他特别强调，当前的经济体系受化石燃料驱动，对能源有无穷的贪婪，尤其是AI对电力的需求呈指数级增长，所以必须从源头上摧毁这种贪婪，夺回我们富裕科技公司的权利——这都是典型的左派话术。他说自己也不是故意破坏民生，而是针对富人：这一片区域Lichtfeld West是柏林最经典的老钱别墅区，从19世纪开始就是普鲁士军事贵族住的地方，现在很多德国的外交精英也住那儿；如果连累了那些不怎么富裕的居民，非常抱歉。 警方把它定性为极左、无政府主义、反法西斯的组织。但因为高度匿名，反追踪手段也很高，只知道它活跃在柏林、勃兰登堡，至今摸不清楚它的结构。火山组从2011年开始作案：一开始是破坏轨道交通，导致铁路运行中断；2018年破坏了另一个富人区的输电线，导致6500户家庭和400个公司断电；2020年开始纵火，为了反对数字化规训和大规模监控，烧了一个IT科研机构的电缆井；2024年，它对勃兰登堡的特斯拉超级工厂的高压电线纵火，说要彻底摧毁这个极度剥削的工厂，导致全员疏散、停工一周。马斯克气坏了，说火山组是地球上最蠢的生态恐怖分子。 其实这种生态恐怖主义在西方已经几十年了。很早的时候美国有一个数学家，专门给产学研各界推动现代技术和工业社会的专家们寄炸弹，炸死了好几个，炸伤了好几十个。他有一封很长的公开信，叫《工业社会及其未来》，到现在影响力非常大，崇拜者特别多，包括刺杀联合保险老板的Luigi Mangione，包括Elon Musk，包括很多MAGA圈里面的人都非常欣赏它。其实就是加速现有体系的崩溃。火山组也是一样，它恨不得把油门踩到底，还想让德国再走得快一点，以为这样就叫做不破不立。 那么德国现在的情况略为尴尬：破是破了，但立还没有完全立起来。欧洲的传统化石燃料一直在减少，用于发电的碳排放比20年前降了一半；德国作为欧盟能源转型的先驱，去年可再生能源占比接近60%，所以它步子迈得真的很大。而且跟那种先射箭再画靶的人不一样，它一点都不鸡贼：为了赶在2045年之前实现气候中和，就很僵硬地开始倒推——2030年必须80%的电得是绿电，2035年100%绿电，煤炭2038年之前必须彻底清零，然后再过5年天然气也得停，因为LNG路基终端的运营许可证发到2043年12月31号，最后留两年的缓冲期。它就是这么转型的，设了一道又一道的死线，但转型本身也不是一帆风顺，大德意志自有国情在此。 绿电里面它风电最多，因为集中在北海丹麦那边，但它的用电大户工业中心在南边巴伐利亚，所以得北电南调，调度是个大问题。高压输电线沿途的居民都反对，打不完的官司，线路根本建不成，所以北方发了电，电网无法承受，只能说你们停一停，然后去南方找到火电厂说你们再顶一顶。这些调度，最后都是成本。而且德国并不是以天气好而闻名，没有风的阴天怎么办呢？储能技术赶不上需求，支撑不了庞大的工业体系。其他的来源呢？核电现在没了，天然气正在向氢能过渡，但离商业化还早着呢；进口电，找北欧买水电、找法国买核电，你买是可以买，那就是拆东墙补西墙嘛，人家家里也等着用电呢。 德国的想法很好，它瞄准了绿色未来，如果说收碳税是一种必然，那我就提前转型嘛，岂不是有先发优势？只不过步子有点大，把自己给弄疼了，整成了一个电价高地：转型前每度电两毛不到，现在涨到了快要四毛，2023年能源危机的时候一度接近五毛。电价贵就会劝退制造业，尤其是高耗能的产业，不光是传统重工业，高新科技是一样的：AI数据中心就转向北欧，半导体全靠政府补贴强行挽留，生物制药只保留研发，基础制药向外迁，没有成本优势自然就会导致去工业化，伤害德国的核心竞争力。 其实看到这个新闻的时候我就在想，如果这些左派小屁孩儿——应该是小屁孩儿干的——到中国来看一看，看看中国的绿色转型，没有那种激进的大转弯，都是先立后破，煤炭兜底，绿能冲锋，他们可能从意识形态上来讲更不愿意接受。但有没有一种可能，正是因为德国的激进转型，导致政府更需要去照顾企业，今年他们还有电价补贴，那么代价就会更加高，就更多地转嫁到民众的头上，导致电费支出上升，出现了所谓的能源贫困人口：有6.3%的人家里不敢开足暖气，不敢泡热水澡，不敢开烤箱烤肉，那就干巴面包对付着，能省则省，导致生活水平全面下降，扩大了贫富差距，恰恰这就是左派最反对的东西。但您猜怎么着，右派也反对，直接反对绿色转型本身，比如说AfD，它的核心诉求就是停止这个昂贵的绿色实验，拆除风光这种垃圾装置，给我重启核电，很有精神。 那么绿电也好、核电也好，我们用中国思维来想就很难理解：那为什么不是我全都要呢？今天我刚看了一个讲国家电网安全方面的报告，里面有一章讲如何应对各种极端状况，包括恶劣天气，我还得再消化消化，再来跟大家汇报，拜拜。