El sueño de paz de Ucrania, los intereses económicos de Estados Unidos

Señores, tengo que hablarles de cómo se complementan el «sueño» de la paz en Ucrania y las «estrategias comerciales» de Estados Unidos. Zelenski quería seguir un «camino intermedio», pero acabó descubriendo que ese camino intermedio simplemente no existe. El «plan de paz» que Estados Unidos ha presentado a Ucrania ha sufrido una serie de recortes, pasando de 28 a 19 puntos; es evidente que los nueve puntos eliminados tenían como objetivo «salvar las apariencias» de Ucrania, ya que se referían a cuestiones territoriales y al tamaño del ejército. Ahora Zelenski ya sabe que Estados Unidos no tiene ninguna intención sincera de permitirle conservar la integridad territorial ni un ejército lo suficientemente fuerte. Estas nueve cláusulas constituyen las discrepancias fundamentales entre Rusia y Ucrania, y aún es una incógnita si Rusia aceptará estas 19 cláusulas. Si Rusia considerara que el nuevo plan de paz contraviene el espíritu de la reunión de Anchorage entre Putin y Trump, habría que volver a empezar desde cero. Rusia sigue expandiéndose, mientras que Trump vuelve a obligar a Ucrania a lanzarse al «fuego». Courtney, exdiplomático estadounidense en Kazajistán y Georgia, publicó artículos en el «RAND Corporation» y en «The Hill» en los que afirmaba que los ucranianos son resistentes, tienen más confianza en sí mismos y están decididos a seguir luchando, sin querer un alto el fuego. Los dirigentes ucranianos consideran que Rusia carece de la capacidad militar necesaria para obtener la victoria, mientras que Ucrania se encuentra a la vanguardia de una revolución militar y puede defender su línea de frente oriental sin necesidad de armamento costoso. A juzgar por estas declaraciones, parece que Ucrania ya lleva la ventaja y que, dentro de unos años, probablemente ocupará Moscú. Pero fijémonos bien en Georgia, el país donde desempeña su cargo: al igual que Ucrania, Georgia es uno de los destinos de la expansión hacia el este de la OTAN. Numerosos expertos en asuntos internacionales consideran que, en el fondo, el conflicto entre Rusia y Ucrania se debe a que Estados Unidos quiere construir bases militares en el corazón de Rusia. Rusia ha marcado sus líneas rojas, pero la obstinación de Estados Unidos no las tiene en cuenta. En realidad, lo más caprichoso es la estrategia diplomática de Estados Unidos y el llamado «Estado profundo» de sus servicios de inteligencia; para ellos, el poder es la verdad, y desprecian la diplomacia normal y equitativa. Consideran la diplomacia normal como una herramienta para el «cambio de régimen» y la «subversión secreta». En 2010, el presidente ucraniano Yanukóvich quería mantener la neutralidad entre Rusia y Occidente, pero la exembajadora de Estados Unidos ante la OTAN, Nuland, llamó por teléfono en 2014 para designar al próximo Gobierno de Ucrania. Posteriormente, Rusia publicó esa conversación en Internet, pero Estados Unidos siguió negándolo. Este tipo de «subversión secreta a la vista de todos» se ha convertido, de hecho, en una forma de actuar habitual de Estados Unidos: durante la Guerra Fría llevó a cabo 64 operaciones encubiertas y otras 6 de forma descarada. Entre 1946 y 2000, Estados Unidos intervino en 81 elecciones extranjeras. A largo plazo, esta práctica ha llevado a Estados Unidos a generar conflictos y dependencia en materia de seguridad en todo el mundo, dando lugar a un enorme grupo de interés: el llamado «complejo militar-industrial». El actual complejo militar-industrial se ha «envejecido»; los nuevos grupos de interés no están realmente interesados en guerras interminables, de ahí que un presidente como Trump afirme por todas partes que «no soy belicoso por naturaleza, solo me gusta poner fin a los conflictos». Sin embargo, en el seno del país sigue existiendo una enorme fuerza de oposición que no permite que Trump suavice su postura y que impide los cambios radicales que él propone. Por ejemplo, el plan de paz original de 28 puntos, aunque hay quien dice que es una lista de deseos de Rusia, en realidad no perjudica a Estados Unidos, sino que solo se opone a la expansión hacia el este de la OTAN, por lo que ha sido objeto de críticas generalizadas en la escena política estadounidense, especialmente por parte del establishment, que ha sido el más virulento. Bajo la influencia conjunta de Ucrania y Europa, ahora se ha modificado a 19 puntos, sin restringir la expansión hacia el este de la OTAN, lo que significa que no se ha resuelto la causa fundamental de la acción militar iniciada por Rusia; rápidamente ha obtenido el apoyo generalizado del establishment. La semana que viene, el enviado especial para los asuntos entre Rusia y Ucrania, Witkof, encabezará una delegación que viajará a Moscú para dialogar con Putin; al respecto, me muestro pesimista. Hay una parte del acuerdo que le preocupa mucho a Trump: la «cláusula para sacar dinero», que consiste en invertir los 10 000 millones de dólares de activos rusos congelados en la reconstrucción de Ucrania, para que luego Estados Unidos se quede con la mitad de los beneficios. Este dinero, que surge de la nada, ya que en realidad solo hay unos 5.000 millones de dólares en activos rusos en manos de los estadounidenses, mientras que la mayor parte está en manos del G7, la UE y el Banco de Liquidación de Europa; Trump sigue queriendo sacar provecho a toda costa. Pero lo más aterrador son aquellos que dicen que «la gloria pertenece a Ucrania»; en realidad, ambos tipos de personas son malas, pero los segundos son aún peores.