Desenmascarando el engaño de la «multipolaridad»: Estados Unidos y China siguen siendo las dos superpotencias

Amigos, hoy vamos a hablar de un artículo reciente publicado en *Affairs Foreign*. La autora, Jennifer Lind, del Instituto Real de Asuntos Internacionales del Reino Unido, ¿qué dice? Analicémoslo primero. ### La ilusión de la multipolaridad El artículo afirma que el mundo no es tan multipolar como todos pensamos, sino que siguen dominándolo las dos superpotencias: Estados Unidos y China. ¿No os suena un poco? Al fin y al cabo, durante la Guerra Fría, EE. UU. y la URSS también eran las dos superpotencias. Sin embargo, la autora afirma que, aunque la competencia entre EE. UU. y China es intensa en la actualidad —y cada uno cuenta con aliados que le ayudan a delimitar su esfera de influencia—, esta situación es más estable que un orden multipolar; al fin y al cabo, cuando hay muchos actores en juego, todo se vuelve un caos. ### El umbral de las grandes potencias A continuación, explica detalladamente el umbral para considerarse una «gran potencia»: se considera que lo es un país cuyo PIB supera al del líder entre un 17 % y un 45 %, o cuya relación entre el tamaño de la economía y el nivel de riqueza (PIB multiplicado por el PIB per cápita) alcanza entre el 8 % y el 28 % del líder. Según este criterio, tanto el PIB como el indicador compuesto de China superan con creces los niveles históricos habituales de las grandes potencias. En otras palabras, China no pretende dominar el mundo, sino simplemente no ser ignorada. ### La estrategia de «defensa del fuerte» de Estados Unidos Entonces surge la pregunta: ¿qué está haciendo Estados Unidos? Estados Unidos está «defendiendo su fortaleza», es decir, protegiendo sus intereses en América Latina para que no se vean mermados. Recientemente, Estados Unidos publicó una estrategia de seguridad nacional en la que se hace hincapié claramente en centrarse en el hemisferio occidental, interfiriendo en Brasil, prestando ayuda a Argentina y ejerciendo presión sobre Venezuela y Panamá. ¿No es esto precisamente una respuesta a la influencia de China en su «patio trasero»? ### ¿El «monerismo» chino? Por supuesto, es posible que China tenga su propio «monerismo», es decir, que construya su propia esfera de influencia en Asia Oriental, obligue a los países vecinos a desvincularse de EE. UU. e incluso intente expulsar a EE. UU. de Asia Oriental. Esto, naturalmente, recuerda a las artimañas del imperialismo. ### La preocupación por la rivalidad entre las dos superpotencias La autora expresa su pesar y preocupación al respecto. Considera que, sin una paz totalmente dominada por Estados Unidos —la llamada Pax Americana—, el mundo volverá al estado de tensión propio de la Guerra Fría. Recientemente, el primer ministro alemán, Merz, se ha expresado en el mismo sentido. ### El mundo tras el unipolarismo Entonces, ¿cómo será el mundo tras el unipolarismo? Su percepción ha vuelto a la época anterior a la Guerra Fría. ¿Se convertirá China en una superpotencia de ese tipo? ¿Perderán por completo su capacidad de acción los países medianos e incluso los pequeños? Todas estas cuestiones quedan aún por ver. ### La incertidumbre del orden mundial En la actualidad, el orden internacional es muy inestable. Fíjense en la India, que ha vuelto a sacar a relucir lo de «Jishan»: qué obsesión tan arraigada. El informe del Instituto Lowy de Australia también se muestra optimista con respecto a la India, pero solo le otorga una puntuación de 40, situándola en la misma categoría que países como Singapur, Corea del Norte y Brunei. Aún es demasiado pronto para saber en qué tipo de mundo multipolar se convertirá todo esto. En definitiva, este artículo de *Affairs of Diplomacy* nos recuerda que el mundo quizá no sea tan complejo como imaginamos. Estados Unidos y China siguen ocupando una posición dominante en el escenario bipolar, pero la competencia y las tensiones geopolíticas no desaparecerán por ello.