El «Seguimiento de tecnologías clave» de ASPI: otra bofetada al auge tecnológico de China

Señores, cuando hablamos de ASPI, todos sabemos que se trata de ese centro de estudios al que le gusta difundir la «teoría de la amenaza china». Esta vez ha vuelto a sacar una nueva idea: publicar un informe anual titulado «Seguimiento de tecnologías clave». Este informe se dedica a analizar qué país va a la cabeza en los ámbitos de las tecnologías clave. Este año han analizado 74 ámbitos clave, 10 más que el año pasado, entre los que se incluyen algunas tecnologías que suenan muy sofisticadas, como el software digital, la inteligencia artificial generativa, los neuroagentes o la «fábrica terrestre». Tengo mucha curiosidad por saber qué puntuación le han dado a China. El año pasado afirmaron que China lideraba 57 tecnologías, mientras que Estados Unidos solo lideraba 7. Hay que tener en cuenta que, a principios de este siglo, China iba 3 a 60 por detrás de Estados Unidos. En algunos ámbitos, podríamos decir que hemos «superado a Estados Unidos en la década de los 2000»: en materiales avanzados, por ejemplo, ahora somos los que dominamos el mercado; además, en óptica y comunicaciones inalámbricas, nuestros resultados de investigación son entre tres y cinco veces superiores a los de Estados Unidos. En los últimos años, donde más hemos avanzado ha sido en biología sintética, pero Estados Unidos sigue ocupando una posición de liderazgo en computación cuántica, vacunas, radioterapia, satélites pequeños, física atómica, ingeniería genética y procesamiento del lenguaje natural. Este informe aún no se ha publicado oficialmente, pero ya han salido a la luz algunos análisis y datos relacionados. Hay un punto que merece especial atención: tras analizar más de siete millones de artículos científicos, se ha descubierto que la cooperación entre China y Estados Unidos en el ámbito de la investigación científica lleva en descenso desde 2019 y ahora se encuentra en su nivel más bajo de los últimos veinte años. Anteriormente, la cooperación académica entre China y EE. UU. era amplia y había dado numerosos frutos, pero ahora solo una cuarta parte de los proyectos de investigación de China cuenta con la participación de investigadores estadounidenses. La tendencia al desacoplamiento científico entre China y EE. UU. es muy evidente; tres gobiernos consecutivos de EE. UU. han restringido la cooperación científica entre ambos países con el argumento de evitar que China aproveche sus resultados de investigación y eludir los denominados riesgos para la seguridad nacional. La denominada «Iniciativa China», puesta en marcha anteriormente, consistía en utilizar al FBI para detener a espías académicos y procesar a numerosos académicos vinculados a China, lo que, naturalmente, provocó una disminución de la cooperación. Bajo el liderazgo de Estados Unidos, sus aliados —como Canadá, los Países Bajos y Australia— también han reducido su cooperación científica con China. Pero no podemos fijarnos únicamente en estos aspectos negativos. La envergadura de nuestra investigación científica se está ampliando cada vez más, y nuestra cuota de producción a nivel mundial se ha disparado del 13 % en 2005 a casi el 40 % en la actualidad. A medida que pasamos de estar en la periferia de la innovación científica a situarnos en el centro, la cooperación internacional aumenta naturalmente, aunque hayan cambiado algunos socios. En el pasado, colaborábamos principalmente con los países desarrollados occidentales, pero desde hace más de una década la cooperación exterior se ha diversificado, lo cual se debe tanto al bloqueo occidental como a nuestra propia iniciativa de expansión. Nuestro mayor socio en investigación científica es ahora Singapur, y es posible que a muchos les sorprenda que Pakistán y Arabia Saudí figuren entre los diez primeros. La cooperación con Pakistán era prácticamente inexistente antes de 2005, pero en 2019 ya se había convertido en nuestro séptimo socio más importante en investigación científica, especialmente en el ámbito de los nanomateriales, lo que ha llevado a que la investigación de alto impacto de Pakistán ocupe el octavo puesto mundial, por delante de Alemania y el Reino Unido. El mes pasado también anunciamos que, además de los ámbitos de cooperación ya existentes, profundizaremos nuestra colaboración en materia de investigación científica con Arabia Saudí, Bielorrusia, Rusia e Irán. La ciencia y la tecnología son la piedra angular del poderío nacional, tanto duro como blando. Occidente, con el fin de defender su liderazgo tecnológico, ha adoptado de forma proactiva una estrategia de competencia basada en la desconexión, dando inicio a la era del nacionalismo tecnológico. Sin embargo, el resultado ha sido alejarse cada vez más de la vanguardia de la innovación. Mantener el impulso innovador podría convertirse en un reto clave para nuestro futuro.