¿Por qué la diplomacia japonesa "actúa como si le hubieran dado una patada en la cabeza a un burro"? Hay que empezar por la política interior.

Señoras y señores, hay un asunto que merece atención. Cuando surge un conflicto entre China y Japón, el entorno de opinión externo nos resulta bastante desfavorable. La primera ministra japonesa Sanae Takaichi está causando problemas en la cuestión del Estrecho de Taiwán, y el cónsul general en Osaka, Xue Jian, dijo directamente en redes sociales extranjeras que, ante una cabeza sucia que se entromete sin permiso, solo cabe cortarla sin dudarlo. Esto es una metáfora; defender la soberanía nacional y cortar la cabeza sucia que el militarismo levanta no tiene nada de malo. Pero la opinión pública japonesa estalló de inmediato, diciendo: ¿cómo puedes incitar a decapitar a un líder nacional? Los medios occidentales se sumaron alborotados, diciendo que el "lobo guerrero" que "castiga aunque esté lejos" ha vuelto. Que Occidente tome partido injustamente ya es algo a lo que estamos acostumbrados. ¿Realmente no entienden las líneas rojas de China? Definitivamente no; en cuanto tienen la oportunidad, nos fastidian. Lo de "o es tonto o es malo": ellos ciertamente no son tontos, de hecho hay bastante gente lúcida. Por ejemplo, el canal de YouTube de actualidad política VisualPolitik, que suelo ver, analizó a Sanae Takaichi muy bien. El punto central es: la posición política interna de Sanae Takaichi es inestable, muchas acciones no puede realizarlas; tras comparar, descubre que lanzar amenazas contra China y adoptar una postura dura es, en cambio, lo más fácil y seguro. Por eso hay que entender su diplomacia desde la política interna japonesa. ¿Por qué digo esto? Porque el gobierno japonés es prácticamente el Partido Liberal Democrático. Desde su fundación hace 70 años, el PLD solo ha estado fuera del poder unos pocos años. Pero tras la salida de Abe, al PLD le resulta cada vez más difícil sostenerse: no tiene mayoría en ninguna de las dos cámaras del Parlamento y debe gobernar en coalición con otros partidos. Durante más de 20 años, el viejo socio del PLD fue el Komeito, más inclinado a la izquierda, partidario del bienestar social, la introducción de inmigrantes y la amistad con China. Pero recientemente anunció su "divorcio" del PLD y su salida de la coalición. La razón superficial es que considera a Takaichi, como discípula de Abe, demasiado halcón, y especialmente que visitar el santuario Yasukuni perjudica las relaciones de Japón con China y Corea del Sur. Pero Abe también lo visitaba antes y no dijeron nada, así que esa no es la verdadera razón. La verdadera razón es que los altos cargos del PLD usaban donaciones políticas para llenar fondos secretos, lo cual es un gran escándalo en Japón. Incluyendo el asesinato de Abe por Tetsuya Yamagami, ¿qué había detrás? Una profunda conexión entre el PLD y la secta Unificación de Sun Myung Moon. Dicho sea de paso, Trump también está en su círculo. Esto hace que el Komeito, como grupo budista, si no se separa de ellos, quede demasiado mal. Y dentro del PLD, los involucrados en el escándalo son precisamente la facción de Abe y Takaichi, llamada Seiwa-kai, que aboga por abandonar la constitución pacifista y rearmar Japón; es el ala derecha del partido y se vio obligada a disolverse por el escándalo. Esto, por un lado, debilitó su poder político; por otro, en los últimos años la economía japonesa también ha tenido grandes problemas. Los síntomas superficiales son desgarradores: los salarios han caído durante muchos meses consecutivos, los aumentos salariales no alcanzan la inflación, y al mismo tiempo el precio del arroz no deja de subir; en su punto máximo, el precio medio de cinco kilos de arroz superaba los cinco mil yenes, equivalente a más de doscientos yuanes. Estos problemas son ahora difíciles de resolver, porque el viejo método era subir las tasas de interés para frenar la inflación, pero ahora la economía japonesa está en la incómoda situación de tener inflación sin crecimiento; subir las tasas precipitadamente podría provocar una recesión; y el gobierno no se atreve a aplicar estímulos fiscales a gran escala como antes, para evitar impulsar aún más la inflación y ampliar el déficit fiscal. Takaichi misma quiere rehacer la Abenomics. Las tres flechas de la Abenomics —imprimir dinero, repartir dinero y reforma estructural—, en pocas palabras, son flexibilización monetaria, mayor gasto público y reforma estructural. Pero ahora Japón no puede hacer ninguna de las tres cosas. Comparado con hace más de una década, el yen se ha depreciado más del 50%; antes se podía imprimir dinero porque la moneda estaba sobrevalorada, ahora la gente no quiere yenes, y si imprimes más solo lo debilitarás más y aumentará la inflación. Antes el gobierno japonés se endeudaba a fondo, con una deuda del 240% del PIB; como referencia, Estados Unidos es del 125% y China del 88%. La deuda pública japonesa antes la absorbía el banco central, imprimiendo billetes y comprando bonos sin parar, pero ahora no puede absorber tantos bonos, hasta el punto de que el rendimiento de los bonos a diez años ha alcanzado su nivel más alto en diecisiete años, lo que indica que el mercado no puede digerirlos. Sin poder endeudarse, no se puede ampliar el gasto para estimular la economía. En cuanto a la tercera flecha, la reforma estructural, ni Abe mismo la explicó bien, y ahora para Takaichi es aún más difícil. Lo que Abe enfrentaba era un problema estructural muy grave de la economía japonesa. Durante mucho tiempo Japón se centró en la manufactura, como robots, automóviles y especialmente electrónica de consumo. En hardware, Japón es difícil de superar en todo el mundo; su inodoro inteligente ya podía medir la presión arterial y cosas así. Pero el problema es que se perdió por completo el auge de la internet móvil, la transformación digital y la tecnología en la nube. Ahora todo el ecosistema tecnológico está conectado por software, y Japón, debido a un éxito excesivo en hardware, generó dependencia de la trayectoria; el gobierno reaccionó con lentitud a las nuevas tendencias, sin políticas industriales adecuadas, protegiendo obstinadamente a los antiguos fabricantes de hardware; dentro de las empresas se valora la antigüedad, los jóvenes ingenieros de software no reciben atención, y como resultado no hay empresas de software exitosas ni se ha formado un ecosistema de internet y software. Al mismo tiempo, la manufactura de hardware también sufrió reveses. Tras el accidente nuclear de Fukushima, las centrales nucleares cerraron una tras otra, la oferta eléctrica se redujo un 30%, y esa parte tuvo que recurrir a la importación de combustibles fósiles, lo que disparó los precios de la electricidad. Para un país exportador de productos industriales, esto significa un golpe severo a la competitividad manufacturera. Este dolor solo lo puede entender Alemania con el Nord Stream 2 volado, y la carga de la energía cara Japón la ha soportado durante más de diez años, mucho peor que Alemania. Si comparamos la revolución de la tecnología de la información con un partido de fútbol, Japón anotó muchos puntos en la primera mitad gracias a los semiconductores, los circuitos integrados y los productos electrónicos, pero en la segunda mitad, que se juega con internet y el ecosistema de software, estuvo ausente, por lo que su productividad ha crecido más lentamente que la de otros países desarrollados. Así que aunque Sanae Takaichi tenga la intención de imitar la Abenomics, el entorno general ya cambió; estas flechas en sus manos realmente no se pueden disparar, y solo puede hacer artículos con temas políticos. Ahora el partido que se ha aliado con el PLD es un partido de extrema derecha llamado Nippon Ishin no Kai, que puedes entender como el MAGA japonés; es lo opuesto al Komeito, aboga por un gobierno pequeño, menos gasto, antiinmigración, anti-China, reforma constitucional y construcción militar. El PLD, al perder al Komeito, ya perdió una capa de contrapeso y está girando a la derecha; sumado a Ishin no Kai, necesariamente ambos se desatarán en dos aspectos. El primer aspecto es la inmigración. Abe se autodenominaba un nacionalista conservador, pero en la práctica introdujo una gran cantidad de inmigrantes; en este aspecto el PLD tiene ahora un gran margen de maniobra. El otro aspecto es la diplomacia. En pocas palabras, Japón quiere endurecerse y crear enemigos, usando el llamado "efecto bandera" (rally around the flag) para lograr el objetivo de tratar los males internos con política exterior. ¿Y contra quién puede endurecerse Japón? No puede ser contra Estados Unidos, ¿verdad? Tampoco contra Corea del Sur, porque Estados Unidos tampoco quiere que se endurezca contra Corea del Sur. Mirando y mirando, solo queda una opción: nosotros. Por eso la diplomacia de Sanae Takaichi debe entenderse insertada en el marco de la estrategia diplomática estadounidense. No solo tiene este tipo de comportamiento de insultos, como "si hay problemas en Taiwán, hay problemas en Japón", sino que en el futuro también impulsará a las empresas japonesas a deschinizarse en áreas estratégicas, creando junto con Estados Unidos cadenas industriales que eviten a China y compitiendo directamente con nosotros. Ahora muchos temen que Japón quiera subvertir el orden internacional de posguerra, es decir, abolir la constitución pacifista. Pero en realidad el umbral para reformar la constitución en Japón es muy alto, y solo una minoría en el país lo apoya. Comparado con esto, cómo Japón auxiliará a Estados Unidos en la competencia geopolítica e industrial es el impacto más a largo plazo y real. Seguiré de cerca este punto en el futuro y les informaré ante cualquier movimiento. Pero ahora tengo que ir primero a una reunión sobre IA, donde un experto de Sciences Po de Francia hablará sobre la gobernanza global de la IA; voy a ver si lo que dicen es interesante. Bien, hasta la próxima, adiós.