¿Qué tipo de "ataque terrorista medioambiental" podría llevar a Berlín a un estado de catástrofe?

Señoras y señores, ha vuelto a ocurrir un incendio provocado en Berlín. El 3 de enero, una línea de alta tensión junto a una central eléctrica fue quemada, dejando sin electricidad a 50.000 hogares y 2.200 comercios o empresas. Aunque después se restableció parcialmente el suministro, 35.000 hogares aún tendrán que esperar hasta el 8 de enero para recuperar la electricidad, es decir, casi una semana de apagón. Un corte de luz en casa no significa solo quedarse a oscuras: también se ven afectados la ducha, la cocina, internet y las llamadas telefónicas. Lo peor es que no se puede calentar la casa, porque el sistema de calefacción por agua de esta zona funciona con bombas eléctricas. He consultado que estos dos días la temperatura máxima en Berlín ronda los cero grados y además está nevando. El gobierno municipal de Berlín declaró ese mismo día el estado de catástrofe, movilizó a la Bundeswehr para las tareas de emergencia y socorro, distribuyó suministros, habilitó puntos de calefacción y utilizó generadores militares para garantizar servicios críticos como residencias de ancianos y hospitales. ¿Cómo se produjo el incendio? Alguien ha salido a reivindicarlo: fuimos nosotros. El grupo se llama Grupo Volcán (Vulkan Gruppe) y publicó una larga carta abierta titulada «Cortar el suministro a la clase dominante». Dice que este incendio provocado es un acto de autodefensa, una acción de interés público y de solidaridad internacional. Se oponen a los combustibles fósiles, a las empresas tecnológicas, a la demanda energética de la IA y al estilo de vida imperialista. Subraya especialmente que el sistema económico actual está impulsado por combustibles fósiles y tiene una codicia infinita por la energía; sobre todo, la demanda eléctrica de la IA crece de forma exponencial, por lo que hay que destruir esa codicia desde la raíz y recuperar el derecho de nuestras ricas empresas tecnológicas —todo típico lenguaje de izquierdas. Dice que tampoco pretende sabotear deliberadamente los servicios básicos, sino que va dirigido a los ricos: esta zona, Lichtfeld West, es el barrio de villas de dinero viejo más clásico de Berlín, donde desde el siglo XIX vivía la nobleza militar prusiana y hoy residen muchas élites diplomáticas alemanas; si se ha perjudicado a residentes no tan acomodados, lo lamenta mucho. La policía lo califica como una organización de extrema izquierda, anarquista y antifascista. Pero debido a su alto anonimato y a sus sofisticadas técnicas antirrastreo, solo se sabe que opera en Berlín y Brandeburgo, y hasta ahora no se ha podido esclarecer su estructura. El Grupo Volcán lleva actuando desde 2011: al principio sabotearon el transporte ferroviario, provocando interrupciones del servicio; en 2018 destruyeron una línea de alta tensión en otro barrio rico, dejando sin luz a 6.500 hogares y 400 empresas; en 2020 comenzaron a provocar incendios y, para oponerse a la disciplina digital y a la vigilancia masiva, quemaron el pozo de cables de un instituto de investigación informática; en 2024 incendiaron la línea de alta tensión de la gigafactoría de Tesla en Brandeburgo, diciendo que querían destruir por completo esa fábrica extremadamente explotadora, lo que obligó a evacuar a todos los trabajadores y paralizó la producción una semana. Musk se enfureció y dijo que el Grupo Volcán son los ecoterroristas más estúpidos del planeta. En realidad, este tipo de ecoterrorismo lleva décadas existiendo en Occidente. Hace mucho tiempo, en Estados Unidos hubo un matemático que envió bombas a expertos de la industria, la academia y la investigación que promovían la tecnología moderna y la sociedad industrial, matando a varios y dejando a decenas de heridos. Escribió una larga carta abierta titulada «La sociedad industrial y su futuro», que sigue teniendo una enorme influencia y muchos admiradores, incluido Luigi Mangione, el asesino del director de UnitedHealthcare, Elon Musk y mucha gente del círculo MAGA que la aprecia mucho. En el fondo, se trata de acelerar el colapso del sistema existente. El Grupo Volcán es igual: le encantaría pisar el acelerador a fondo y quiere que Alemania avance aún más rápido, creyendo que eso es «destruir para construir». Así que la situación actual de Alemania es un tanto incómoda: lo viejo se ha roto, pero lo nuevo aún no se ha levantado del todo. Los combustibles fósiles tradicionales en Europa llevan tiempo disminuyendo, y las emisiones de carbono para generar electricidad se han reducido a la mitad respecto a hace 20 años; Alemania, como pionera de la transición energética en la UE, el año pasado alcanzó cerca del 60% de renovables, así que realmente ha dado pasos muy grandes. Y, a diferencia de quienes primero disparan y luego pintan la diana, no actúa con trampa: para lograr la neutralidad climática antes de 2045, ha empezado a echar cuentas hacia atrás de forma rígida: en 2030 el 80% de la electricidad debe ser verde, en 2035 el 100%, el carbón debe desaparecer por completo antes de 2038, y cinco años después también debe pararse el gas natural, porque las licencias de operación de las terminales terrestres de GNL se extienden hasta el 31 de diciembre de 2043, dejando así dos años de margen. Así es como hace la transición: fijando una fecha límite tras otra, pero la transición en sí tampoco es un camino de rosas, porque la gran Alemania tiene sus propias circunstancias nacionales. Entre las energías verdes, la que más tiene es la eólica, concentrada sobre todo en el norte, junto al mar del Norte y Dinamarca, pero su gran centro industrial consumidor de electricidad está en el sur, en Baviera, así que hay que llevar electricidad del norte al sur, y la coordinación es un gran problema. Los residentes a lo largo de las líneas de alta tensión se oponen, hay pleitos interminables y las líneas no se pueden construir; así que cuando el norte genera electricidad, la red no puede soportarla y hay que decirles que paren un poco, y luego ir al sur a decirles a las centrales térmicas que aguanten un poco más. Toda esa coordinación acaba siendo un costo. Y Alemania no es famosa por su buen tiempo: ¿qué pasa con los días nublados sin viento? La tecnología de almacenamiento no da abasto para la demanda ni puede sostener un sistema industrial enorme. ¿Otras fuentes? La nuclear ya no está, el gas natural está en transición hacia el hidrógeno, pero falta mucho para su comercialización; importar electricidad, comprar hidroeléctrica a los países nórdicos o nuclear a Francia, se puede comprar, pero eso es desvestir un santo para vestir otro, porque en casa de los demás también están esperando la electricidad. La idea de Alemania es buena: apunta a un futuro verde y piensa que, si el impuesto al carbono es inevitable, mejor adelantarse a la transición y así tener ventaja de pionera. Solo que dio un paso demasiado grande y se hizo daño, convirtiéndose en una zona de electricidad cara: antes de la transición, menos de 20 céntimos por kWh; ahora ha subido a casi 40 céntimos, y en 2023, durante la crisis energética, llegó a acercarse a los 50. La electricidad cara ahuyenta a la industria manufacturera, sobre todo a la de alto consumo energético; no solo a la industria pesada tradicional, sino también a la alta tecnología: los centros de datos de IA se trasladan al norte de Europa, la industria de semiconductores solo se queda a base de subvenciones públicas, la biotecnología farmacéutica conserva solo I+D y la farmacéutica básica se marcha fuera; sin ventaja de costos, naturalmente llega la desindustrialización y se daña la competitividad central de Alemania. En realidad, al ver esta noticia pensé: si estos niñatos de izquierdas —deberían ser niñatos— vinieran a China a echar un vistazo y vieran la transición verde china, sin giros radicales, primero construir y luego destruir, con el carbón como respaldo y las energías verdes a la carga, probablemente desde el punto de vista ideológico les costaría aún más aceptarlo. Pero ¿no será posible que, precisamente por la transición radical alemana, el gobierno tenga aún más necesidad de atender a las empresas, y este año todavía hay subvenciones a la electricidad, de modo que el costo sea aún mayor y se traslade más a la población, haciendo subir el gasto eléctrico y creando los llamados pobres energéticos: un 6,3% de la gente no se atreve a poner la calefacción a tope en casa, ni a darse un baño caliente, ni a encender el horno para asar carne, y se conforma con pan seco, ahorrando todo lo posible, lo que provoca un deterioro general del nivel de vida y amplía la brecha entre ricos y pobres, justo lo que la izquierda más rechaza. Pero, ¿a que no adivinan? La derecha también se opone, directamente a la transición verde en sí, por ejemplo AfD, cuya demanda central es detener este caro experimento verde, desmantelar esos trastos inservibles como la eólica y la solar, y reiniciar la nuclear. ¡Mucho ánimo! Así que, ya sea electricidad verde o nuclear, si lo pensamos con mentalidad china, cuesta entenderlo: ¿por qué no tenerlo todo? Hoy acabo de leer un informe sobre la seguridad de la red eléctrica nacional, que tiene un capítulo sobre cómo responder a diversas situaciones extremas, incluido el mal tiempo; todavía tengo que digerirlo y luego se lo contaré, adiós.