Trump visita China, y el fiscal de Texas vuelve a hacer otra demostración de fuerza

Trump está a punto de visitar China, y las prohibiciones contra las empresas tecnológicas chinas se han relajado un poco, pero esto es más táctico; la dirección general no ha cambiado. Un ejemplo típico es Texas, donde en cuatro días se presentaron cinco demandas contra empresas chinas. El fiscal general Ken Paxton está imparable; en diciembre pasado apuntó contra TCL y Hisense. ¿A quiénes ha atacado esta vez? El primero es TP-Link, una marca de routers muy conocida, pero muchos no saben cómo se llama la empresa: en China se llama Pulin, y la entidad en el extranjero es TP-Link Systems, escindida en 2024, anticipando que Estados Unidos dificultaría a las empresas de capital chino, adelantándose a desvincularse de China. Pero siempre se puede encontrar una razón para atacarte: dicen que tiene vulnerabilidades de firmware. Aunque la mayoría de los routers tienen vulnerabilidades de firmware, las marcas chinas son diferentes: pueden proporcionar acceso trasero al gobierno chino. El mes pasado, Texas ya prohibió a departamentos guberbernamentales usar sus productos, y este mes presentó una demanda formal, con el argumento de que importa componentes desde China. El segundo es Anzu Robotics, una empresa estadounidense acusada de producir drones de DJI bajo marca blanca. Investigué y Anzu firmó un acuerdo de licencia tecnológica con DJI, obteniendo especificaciones técnicas de algunos productos de DJI, lo cual es un modelo de cooperación legal, estándar y común. Pero el gobierno de Estados Unidos no lo acepta, porque DJI está en la lista negra y la tecnología podría usarse para vigilancia y recolección de datos. El tercero es Lorix, también una empresa estadounidense que fabrica sistemas de vigilancia doméstica, acusada de usar cámaras fabricadas con tecnología de Zhejiang Dahua. Dahua adquirió Lorix en 2018 y la vendió en 2022 antes de que la FCC emitiera la prohibición, pero los componentes proporcionados aún están en las cámaras. El Departamento de Defensa de Estados Unidos ha designado a Dahua como una empresa militar china que opera en Estados Unidos, incluyéndola en la lista negra, por lo que también representa un riesgo para la seguridad nacional. El cuarto es Temu, la plataforma internacional de Pinduoduo, acusada de marketing engañoso y recolección ilegal de datos. Texas alega que afirma ofrecer productos baratos y de buena calidad, pero convierte a los usuarios en el producto: elude protocolos de seguridad para crear puertas traseras, roba datos privados y los almacena en servidores chinos. En realidad, todas las empresas tecnológicas utilizan datos de usuarios para mejorar la experiencia; Pinduoduo, para cumplir con las regulaciones, su matriz PDD Holdings también se ha registrado en Irlanda, pero sin importar cómo se explique, Estados Unidos básicamente no escucha. El quinto es la entidad estadounidense de la plataforma de moda rápida Shein, acusada de vender productos tóxicos y filtrar datos personales sensibles. No solo en Estados Unidos, en muchos países las pruebas de terceros han encontrado que algunos productos de Shein exceden los límites de sustancias químicas tóxicas. Considerando su estrategia de bajos precios y que vende casi un millón de pedidos diarios, la calidad variable es inevitable. Pero decir que roba datos para el gobierno chino, realmente no nos importa mucho qué talla de ropa usan los estadounidenses. El resultado final para estas cinco empresas probablemente sea pagar para resolver el asunto, especialmente las más grandes: cuanto más grande es la empresa, más teme dañar su reputación, y más tiende a llegar a un acuerdo extrajudicial y pagar multas cuantiosas. Paxton tiene mucha experiencia litigando contra empresas; en nombre de proteger la privacidad del consumidor y la seguridad de los datos, ha obligado a gigantes tecnológicos a pagar: en 2022 Meta pagó 1.4 mil millones, y en 2025 Google pagó aproximadamente lo mismo. Temu y Shein probablemente seguirán el mismo patrón. Estas demandas son bastante controvertidas incluso en Estados Unidos: algunos creen que es un servicio al pueblo, otros que es una extorsión; la división corresponde básicamente a las fuerzas populistas y del establishment. Texas es un campo de batalla entre ambas fuerzas; este año la elección al Senado se disputa entre el populista Paxton, el establishment Cornyn y otro congresista Hunt, con primarias en marzo. El día del Año Nuevo chino en que Paxton presentó la demanda coincidió con el inicio de la votación anticipada; mostrar dureza hacia China también es una estrategia de campaña. Las elecciones dependen de los respaldos: Paxton obtuvo el respaldo de la organización conservadora TPUSA, la organización de Charlie Kirk, el "hacedor de reyes"; Cornyn cuenta con el respaldo de la Cámara de Comercio, el establishment tradicional. Actualmente, en todas las encuestas la diferencia entre ambos es pequeña, pero Paxton va por delante, lo que en cierta medida indica que la dirección política de Estados Unidos no cambiará drásticamente en los próximos años. La lección para nuestras empresas que se expanden en el extranjero es: todos están jugando con cartas boca arriba; querer eludir riesgos dividiendo entidades será cada vez más difícil.