Europas grüne Wende: Von strahlender Aussicht zu explodierenden Strompreisen

Liebe Leute, heute sprechen wir über die grüne Transformation in Europa – das ist eine gute Geschichte und auch eine ärgerliche Geschichte. Die grüne Transformation läuft seit 20 Jahren, und die Ergebnisse sind tatsächlich bemerkenswert: Die CO2-Emissionen wurden um 30 % gesenkt, mehr als überall sonst. Und das Ergebnis? Heute können sich die Bürger den Strom nicht mehr leisten, die Strompreise sind 80 % höher als in den USA, mehrere Industriezweige wurden ruiniert, und nicht einmal Rechenzentren können gebaut werden. Sprechen wir zuerst über die Stromrechnung. Die Europäer müssen im Winter jetzt mit der Heizung sparsam umgehen, weil die Stromkosten absurd hoch sind. Großbritannien hat eine eigene Untersuchung durchgeführt: Die Hälfte der Haushalte muss im Winter Strom sparen. Die Heizung wird nur eingeschaltet, wenn es unbedingt nötig ist, und dann auch nur zeitgesteuert. Denn die Großhandelsstromkosten sind 80 % höher als in den USA. Der Industriestrom kostet durchschnittlich 20,7 Cent pro Kilowattstunde, doppelt so viel wie in den USA und 50 % mehr als bei uns; der Haushaltsstrompreis liegt bei 26,5 Cent und ist damit der teuerste unter allen entwickelten Ländern. Jede Industrieproduktion braucht Strom – hohe Strompreise bedeuten hohe Kosten für Fertigprodukte. Bei solch hohen Kosten bleibt nur die Schließung. ExxonMobil hat zum Beispiel direkt seine Chemiefabrik in Schottland geschlossen, weil die Stromkosten so hoch waren, dass das Unternehmen seine Wettbewerbsfähigkeit verlor – wenn ihr in Europa so weitermacht, spielen die anderen nicht mehr mit. Das Ergebnis? Europas traditionelle Fertigungsindustrie wandert massenhaft ab, die Industriestrompreise sind so hoch, die Stromnachfrage sinkt, und die Stromerzeugung sinkt ebenfalls. Dazu kommt eine veraltete Strominfrastruktur mit begrenzter Netzkapazität – selbst wenn Strom vorhanden ist, kann er nicht dorthin gelangen, wo er gebraucht wird, und selbst Unternehmen mit genug Geld bekommen keinen Strom. Wie soll man da KI betreiben? KI ist ein Stromfresser; in Irland überstieg der Stromverbrauch der Rechenzentren im letzten Jahr ein Fünftel des nationalen Stromverbrauchs. Es bleibt nichts anderes übrig, als den Bau von Rechenzentren zu stoppen – frühestens 2028. Deutschland ist noch extremer: Frankfurt ist das Zentrum der europäischen digitalen Infrastruktur, und auch dort können keine neuen Rechenzentren gebaut werden. Die Stromversorger empfehlen, zehn Jahre zu warten – bis 2035 könnte die Stromversorgung vielleicht stehen. Wo werden China und die USA bei der KI im Jahr 2035 stehen? Das haben wir uns jetzt noch nicht einmal ausgedacht. Der Dominoeffekt der Energiekostensteigerung verschärft auch die politische Krise in Europa. Der ursprüngliche politische Konsens bestand darin, die Klimakrise zu bewältigen und die grüne Transformation voranzutreiben – dieser Konsens ist nun zerbrochen. Steigende Strompreise treiben alle Preise in die Höhe, und die Menschen haben es schwer. Wenn das Leben schlecht ist, muss natürlich die Führung schuld sein, und so erstarken anti-establishment-Parteien, die behaupten, die grüne Transformation sei gezielt gegen die einfachen Leute gerichtet. Tatsächlich wollen die europäischen Regierungen den Menschen nicht wirklich schaden – sie sind einfach nur selbstmörderisch dumm. Eine normale Energiewende-Strategie wäre sicherlich zweigleisig: die bestehende Energie weiter nutzen und schrittweise den Anteil erneuerbarer Energien erhöhen. China, die USA und Indien verfolgen bei der grünen Transformation alle den Ansatz ‚traditionelle Energie plus neue Energie‘ – eine UND-Strategie. Europa setzt alles auf eine Karte, nach dem Motto ‚entweder ich oder du‘ – eine ODER-Strategie. Großbritannien hat letztes Jahr das letzte Kohlekraftwerk stillgelegt und neue Offshore-Öl- und Gasbohrungen verboten. Dänemark plant, die Gasheizung bis 2035 abzuschaffen, und Deutschland will in den nächsten Jahren schrittweise aus dem Gas aussteigen. Diese radikale Strategie hat dazu geführt, dass die Stromerzeugung aus fossilen Brennstoffen in Europa in diesen 20 Jahren von 1525 Terawattstunden auf 792 Terawattstunden gesunken ist. Zum Vergleich: Die USA haben nur um 14 % reduziert, China hat um 205 % zugelegt. Europa hat das neue Bein abgehackt, bevor es richtig gewachsen war, und sich selbst zum Krüppel gemacht. Eigentlich sollte Europa tatsächlich stark in erneuerbare Energien investieren, denn es hat wenige Öl- und Gasressourcen und muss diversifizieren. Spanien hat strahlenden Sonnenschein, in Großbritannien weht der Wind kräftig, Nordeuropa hat Seen und Berge mit hervorragenden Wasserkraftbedingungen, und Frankreich kann mit Kernkraft als Rückgrat dienen – eigentlich ein gutes Blatt, das kläglich verspielt wurde. Sonne, Wind und Wasser sind zwar kostenlos, aber um sie zu nutzen, braucht es massive Investitionen in die Infrastruktur und den Ausbau der Stromnetze. Großbritannien hat darunter gelitten: Vor einigen Jahren hieß es, Schottland solle zum Saudi-Arabien der Windenergie werden, große Projekte wurden einfach gestartet, aber dann war der Windstrom instabil und das Netz überlastet. Also hieß es: Erzeugt erst mal keinen Strom, wir leiten den Strom aus England nach Norden. Jetzt stehen die Windturbinen 70 % der Zeit still, und man gibt jährlich 2,7 Milliarden Pfund aus, um das Netz zu stabilisieren und die Windkraft massiv zu subventionieren – damit sie bloß keinen Strom erzeugt. Die Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien ist intermittierend, man muss Speichertechnologien entwickeln, sonst steht man an einem bewölkten Tag dumm da. Genau das ist Deutschland passiert: Weil es zu stark auf Solar- und Windenergie setzt, muss es an bewölkten Tagen massiv Energie aus Nachbarländern importieren. Schweden macht da nicht mehr mit: ‚Unser eigener Strom reicht nicht, ohne Strom keine Industrie, ohne Industrie keine Verteidigung – das ist doch mein Todesurteil.‘ Jetzt stehen vor Europa zwei Wege: entweder der kurze Schmerz einer beschleunigten Transformation oder der lange Schmerz des Hinauszögerns, der aber etwas Geld spart. Zwar werden grüne Energien letztendlich billiger sein, wenn die neue Infrastruktur erst einmal steht. In den nächsten zehn Jahren will Europa 3 Billionen Euro in die Strominfrastruktur investieren, doppelt so viel wie im letzten Jahrzehnt. Diese gewaltige Summe ist für ein Europa, das mit alternder Bevölkerung, steigenden Verteidigungsausgaben und wachsendem Schuldendruck zu kämpfen hat, eine ziemlich ernste Herausforderung. Schätzungen zufolge wird es noch 20 Jahre dauern, bis die Kosten für saubere Energie in Europa sinken – aber um bis dahin durchzuhalten, sind die Opfer wirklich etwas zu groß. Nach dieser Geschichte bleibt nur zu sagen: Die grüne Transformation ist nicht einfach, und ein falscher Schritt ist katastrophal.