产能过剩的荒谬与真相

各位，今天想聊聊一个叫做《中国经济在拖垮每一个人》的文章。作者借产能过剩这个话题，来探讨中国对全球经济的影响。这篇文章的逻辑，简直像喝醉了酒的拳击手，明明自己站不稳，却硬要打人。但越荒谬的东西，咱们越爱看。这篇文章就是糟粕我替你吞，血压我替你升。 首先，作者批评中国制造业补贴，说是砸人饭碗，导致西方工人失业。这简直是一个笑话。补贴本来就是为了扶持弱势产业和就业，再说了，中国制造业的竞争力不是靠补贴出来的，而是靠技术、质量和服务。补贴只是一种辅助手段，西方失业问题，更多是他们自己产业结构调整的结果。至于产业外流，那更是市场规律在起作用，是全球化的自然产物。 其次，说中国重生产轻消费，把钱给生产者补贴了，来换取产业领导地位。这根本就是个伪命题。说白了就是中国消费者补贴了全世界消费者。可老外都说中国货便宜，我们自己怎么不觉得呢？实际上，中国的补贴，更多是为了维护社会稳定和产业升级。而且，中国的消费者，可比老外们懂得多，他们更懂得享受价廉物美的产品。 最后，作者建议大家对中国商品设置贸易壁垒，失去市场就拖垮中国的工业体系。这简直是自找苦吃。试问，谁受得了这种待遇？西方国家根本玩不起，失去廉价消费品，生活成本暴涨，愤怒的选民很快就会让政府倒台。这恐怕是一个杀敌五百，自损一千的做法。 至于约斯坦豪格对产能过剩的批判，更是让人拍案叫绝。他说中国不是产能过剩，因为有14亿人，世界17%的人口占了14%的贸易额，人均顺差800多美元，比德国这种出口导向型国家低多了。但没人指责德国产能过剩，中国产能过剩，原因很简单，总量大，总量大是因为人太多。人多难道就不该发展吗？这是我和他一个共同的出发点。世界范围内人人平等，谁高谁低，都是过眼云烟。如果同意这个出发点，就应该支持中国产业升级，支持中国公平竞争。但当中国与西方产业直接竞争时，西方就会用“公平”的话术包装关税壁垒，真是小心思。其实，中国没有强买强卖，大多数消费者和制造商都愿意买中国产品，价廉物美还环保，干嘛不买？ 关于绿色能源领域，中国更是强势。不光拯救钱包，还拯救地球呢。但西方批评家却说，中国影响了其他国家竞争力，进而影响就业。但中国不是故意这样做，而是走工业化国家的逆袭之路。这正是发展中国家的历史必经之路，中国只是高效地走了一遍。 豪格的文章《为什么发展中国家不能跳过工业化》更是深刻。他说中国的发展，并不是遵循自由贸易原则，而是反抗自由贸易的原则。因为自由贸易本身不公平，是为了西方利益建立的不对称结构。中国通过国家干预，成功摆脱了在世界经济中的从属地位。中国没有拒绝全球化，只是拒绝了自由化。这种做法虽然违背了新自由主义教条，但帮助企业站上了食物链的顶端，让西方感到紧张。 各位，中国的发展就是用事实说话。豪格说的那些东西，咱们可以批判，但不能否认。中国以自己的方式取得了成功，打破了原有的经济等级制度。这才是西方认为不合法的原因。所以，与其找借口，不如和中国合作，共同应对全球挑战。