从月老博主到机器人税：恋爱、生育与资本的博弈

各位，最近在看The Diplomat网站，居然在偷偷看我们内网的相亲直播，什么熬夜守场、连麦开撕、追《悟空》，全都如数家珍。你说你懂外交，那我问你，这算正经外交官吗？ 瞧了瞧，我这也不是正经主任，我也喜欢看。但当我听到那种"六分小美想找A9拿张体验卡都拿不到"的论调时，我开始琢磨这些话术背后的意义。不是说这些话术有产业感，而是想说我们整个社会想恋爱、想生育，还得让产业链发力。不能光靠国家挤一挤，还得让产业链加把力。 这两年网红赛道出了一批月老博主，本质上就是冷酷的机器。你输入个人信息，他们就用算法来计算你的婚姻收益。他们为了降低你的择偶预期，会很刻薄地点评：普通女性不要幻想靠婚姻跨越阶层，因为A9男可以养宠物，但不会收破烂，你跳起来够一够可以，但别想上天。对男观众，资产硬实力打底，体制内身份有溢价，矮、挫、穷、脱发，只能向下兼容。这种带羞辱性质的点评，我看着怪难受的。 这些博主经常被投诉，但核心受众却没有被刺痛。因为这给了他们一个机会，去量化自己手里的筹码，认清自己能提供什么资源，获得什么回报。女性所谓的资源，往往跟知识技能无关，主要看外貌、生育窗口和职业稳定性。他们审视的是你适不适合给高净值家庭育儿。 几年前有个所谓的情感导师Ayawawa，主要教女性媚男，既展现性魅力又降低男人的不安全感。她教会女性通过压抑自我，讨好对方，锁死长期饭票。当时的主流是教你怎么高攀，现在的逻辑则变成了帮你找准自己的位置。发生这种转变，我觉得是阶层流动性减慢了。高净值人群为了守护财富，择偶更谨慎，所以通过技巧盲区套利的空间变小了。信息爆炸，真假难辨，谈婚论价的风控需求变高了，成交率变低了。 圈子算法就像泡泡一样，给人制造自己很受欢迎的错觉，对自己的社交货币存在错误估值。新一批博主不搞成功学，而是更多地做尽调、讲合规，把人粗暴地拉到商品市场上，以透明的方式促成交易。这相当于是撕掉了婚恋浪漫的外皮，把它的工具属性彻底暴露出来。 刨根问底，真相一点也不美丽。我以前听一些讲性别问题的播客，有个角度就是演化心理学。David Buss的《欲望的演化》讲了男女择偶策略是漫长的演化过程形成的生物本能。男性精子多，生育成本低，所以倾向于广撒网，格外看重外貌特征；女性卵子少，生育成本高，窗口期短，需要寻找能提供资源和良好环境的配偶，必须去筛选对方的社会经济地位。这种结构非常稳定。先抛开财富底层男性讨不着老婆的困境，传统还有一个巨大问题：财富增值比颜值改善难得多。经济高增长时期也许造富速度快，但一旦放缓，高净值男性就变得稀缺。营养改善、教育普及、医美发展，给变美创造了更大的改造空间。所以外貌看作货币的话，它一直在通胀。这种稀缺性的不对称使顶层男性占据了绝对主动权。愿意的话可以给小美发体验卡，对整个市场形成挤压，造成底层男性成为Incel，非自愿独身。这些情场失意的年轻男性已经证明是西方右翼政治的绝佳燃料。男性觉醒往往把问题归咎于女权，以及给女权撑腰的建制派力量。只能辨认直接来源，对终极来源财富及择偶权却认为理所应当。 国内有些苗头，但都是所谓男圈玩剩下的。红丸博主教你挣钱、健身、提高睾酮，不当舔狗，教你提升市价，最终像他们那样成为人生赢家，过上多配偶的生活。实在不行就用护照去跨国套利，到低收入或有滤镜的国家择偶。网上就有一批专门这么干的所谓Passport Bro。这套东西实际上在巩固财富与权力的丛林法则：性即权力。如果践行这套法则，大多数人的路只会越走越窄。 问题的核心在于向上婚，Hypergamy，它会形成资源的不对称。这种动物本能很难根除，但也不能彻底陷入生物决定论。如果要重塑择偶预期，就得改变经济结构，淡化向上婚的必要性，改善年轻人的外部生存环境，使择偶不成为生存防御机制。这样的话，男性女性才能从饭票供应商和生育机器的角色中解绑。但这不可能天然形成，需要社会机制的干预。 我们知道婚恋困境、性别撕裂、生育下降是环环相扣的三重危机，在全世界蔓延。很大程度上来自现代化、工业化、城市化。但不是所有实现了这三化的国家危机的严峻程度都一样，北欧就是特例。它用高税收高福利的社会制度强行压缩阶级差距，提供男性产假、公立托育、非婚生子女平等权益，杜绝女性就业歧视、降低抚养成本，提供均等化公共产品。这导致婚姻、生育和职业发展几乎完全脱钩，没法通过嫁豪门实现阶层跃升，婚姻不再是经济安全的唯一载体。育儿作为基本生育权得到保障，而不构成对女性职业发展的惩罚。这使得男女平等观念深入人心，没人相亲给你资产打分。但这难免有原子化、冷漠、孤立。总和生育率长期维持在1.5左右，韧性很强，妇女劳动参与率也很高，缓解老龄化的冲击。但高税收是以经济活力为代价的。 我们的发展阶段和路径和北欧大不同，压低社会保障成本，鼓励竞争、高强度劳动，换取产业实力。这在缔造经济奇迹的同时，学区房、优质教育、养老等核心公共品被高度资产化、市场化。家庭与个体必须精打细算，后代不再是劳动力，而是需要集中资源去长期投资，而回报又不确定的风险品。为了不跌落阶层，每个婚姻都成了精打细算的买卖。这种微观的理性跟宏观的需求产生了剧烈冲突，长期下去会侵蚀国家竞争力的基础。 我们确实也想了很多办法，双减政策、房住不炒、生育补贴、延长产假、育儿扣税等支持生育政策密集落地，但效果有限。年轻人对婚姻的预期发生了改变，只要根本上的游戏规则高度物化，那么物的再生产优先级远高于人的再生产，那就逃不脱资产盈亏的算计。所以不婚不育成了抗风险的手段。 北欧的人口基数、人均资本存量不是我们能比的，没法照搬它的高税收高福利模式。但能不能适度增加资本对公共品的让利，修复人口底座？我认为是有可能的。虽然资本自由流动，但我国供应链完整性、超高的协同效率、知识技术和熟练工群体的产能网络，降低了企业的隐形成本，全球都缺乏替代方案，尤其是对研发协同、快速响应和工业配套极度依赖的先进制造产业。本质上，这是一座不完全依赖低税率的产业堡垒。 所以适度提高高附加值、高端制造业、高自动化程度企业的社会责任，用某种形式的机器人税来缩短工时、换取人类的闲暇时间，可以构成一定的财政转移支付空间，实现产业链留存和人口可持续演化的平衡。