以色列智库报告：中国“反犹主义”？这事儿咱得掰扯掰扯

各位，最近以色列智库出了一份报告，标题叫《2021-2025中国的反犹主义》，看这标题就知道这智库的脑回路有多诡异。外网那些人纷纷吐槽，中国都反犹了？这话说得是出乎意料，但也合情合理。但我把那份报告认真读了一遍，却发现报告里没那么离谱。报告里说，犹太人政策研究所重视中国庞大的文明影响力，这也能理解。 报告中提到，2021-2025时间框得挺死，因为这之前犹太人觉得中国跟西方和穆斯林世界不一样，他们跟犹太人有千年级和百年级的恩怨。但中国确实不存在本土的、内生的反犹主义。举个例子，2004年该智库的报告说，许多中国人觉得犹太人跟自己一样是古老的文明，尊重犹太文明。2014年ADL，也就是美国犹太人办的NGO，他们的民调显示，对犹太人持负面印象的中国人比例只有20%，远低于全球平均水平。 报告还提到了鲁迅，杂文里写犹太人喜欢计算盈亏，但是纳粹迫害犹太人的时候，他却真的去德国领事馆抗议。这表明，哪怕是同样的话，传递出来的信息其实是不一样的。然而到了2024年，ADL发布的全球反犹指数显示，全球46%的成年人反犹，中国反犹人数有0.6605亿，占47%，终于跟世界接轨了。这与世界接轨的速度让犹太人十分好奇，他们想知道，中国真的变了吗？为何会变？ 报告的答案是：世界变了。反犹主义并非中国自己长出来的，而是受外部影响产生的。首先，中美竞争加剧，贸易战以来中美关系一直紧张。中国人认为犹太人对美国政策有重大影响，出于对美国的敌意而发出反犹言论，认为以色列和犹太人跟西方阵营有强绑定。其次，中国要占道德高地，在加沙问题上凸显普世正义，反击西方对新疆议题的批评，就需要与穆斯林国家搞好关系。报告也承认，穆斯林不是中国的主流群体，对犹太人的反感并没有影响多数中国人，尤其是没有影响官方政策，这跟很多西方国家顶不住民间压力是不一样的。 报告还提到，中国所谓的反犹主要是网络反犹，这已是一个全球现象。作为几乎是全民上网的国家，中国人对犹太人其实很陌生，对宗教、历史、政治术语也不会严谨区分。所以，很多网友喜欢玩相关的梗，但你说他对犹太人有强烈立场，真不一定，就是架不住想参与狂欢。报告还提出，全球反犹主义的话语蔓延到中国的媒体和学术界，被包装成批判性的学术观点，会对中国未来的精英造成潜移默化的影响。这里它点名批评的媒体代表是卢克文，说他引用了《我的奋斗》和《锡安长老会纪要》，还教大家看鼻子识别犹太人。批评的学者代表是殷之光，说他吸收了太多激进左翼思想，把西方跟以色列混为一谈，还指责以色列是一个白人殖民国家。 报告认为，是在官方的默许和庇护下，网上民族主义者、左派和各种网红的反犹言论才得以存在。其实我觉得，反犹主义近年来能在全球网络上扎根，很大原因是加沙战争天天在网络传播。而且注意，是流量在奖励出格言论，这在哪个平台都成立，任何形式的官方审查都没法杜绝。过去，以色列和犹太游说组织影响和控制传统媒体制造有力的言论，包括邀请学者去访问，从知识生产的源头来塑造人们的认知。 我不是说年后要搞一档播客节目吗？我准备把它放在这儿，你看，这个是我们院里的一个视频工作室，是专门接受采访用的，灯、器材都是现成的，桌椅稍微调整一下，就更像播客的范儿了。我第一期主题和嘉宾都想好了，我准备找神秘又火辣的范老师，聊什么呢？就聊大众学术的生产机制。什么叫大众学术？就是学术、知识生产，自古以来都是精英垄断的东西。现在有了互联网，大家都可以对某个话题发表自己的见解，而且还不是乱发表，都是有专业背景的。就一个概念，比如说斩杀线这个概念，不断地丰满它，就使它变得非常详实、非常立体，你就知道了，原来它的医疗系统是这样的，它的保险是这样的，社会保障机制又是怎么运作的。把这些不同的东西凑到一起，新的知识体系就被建立起来了，这是一个革命性的变化。那我想聊这个，找谁好呢？我想来想去还是范老师，他可能是我们这儿读书最多的人，我找他好好请教请教。