欧盟的刀锋：中欧贸易战一触即发？

各位，最近的新闻风向标似乎都指向了一件大事——中欧贸易战在所难免。5月初的欧中关系论坛，本来是双方沟通的桥梁，结果却是火花四溅，互相指责对方搞保护主义。5月底，欧盟委员会讨论起“中国冲击2.0”，把中欧贸易的巨大差额归咎于中国补贴带来的产能过剩。他们断言，这种经贸关系不可持续，欧盟必须硬起来。德国、法国相继表态，要与中国掰手腕。这下子，欧盟准备学美国的301条款，打造一套针对中国的经贸工具。比如，产能过剩工具“overcapacity instrument”，一旦认定中国企业产能过剩，就限制其出口到欧洲市场。还有反胁迫工具“anti-coversion instrument”，只要你用经贸关系谈政策条件，那就是胁迫，触发欧盟的反制措施。甚至，欧盟还打算进一步收紧网络安全，限制中国企业提供数字基础设施。 咱们看看数据吧。2020年之后，欧盟顺差显著扩大，2020年顺差从1000多亿欧元涨到3600亿欧元。今年第一季度，顺差就达到了980亿欧元，全年很可能逼近3980亿欧元，比美国还高。塞苏尔内预测，明年这个数字会达到5000亿欧元。那这个顺差问题大不大？奥巴马经济学家福尔曼说，白菜价的商品等于是变相提高工资，还压低了工业中间品的成本。但这套逻辑放在欧洲不太适用，因为欧洲的经济比较依赖传统制造业，跟中国有直接竞争关系。 欧盟自然说这种竞争不公平，援引经合组织的报告，中国企业的补贴占年收入的2.5%，是西方的3到8倍。报告还特别提到光伏、造船、钢铁和铝材等典型行业。从2005年到2024年，中国在全球营收的占比，光伏从14%升到87%，造船从34%升到50%，钢铁从22%升到49%，铝材从8%升到40%。尽管经合组织说补贴没有提升生产力和利润率，却客观上让中国企业在全球市场打败了西方竞争者。这涉及到公平的定义：中国人做衬衫脸盆的时候，贸易互补，公平的很，但做汽车飞机就不平衡了。 中方对此态度一般是否认指控，说补贴是正常的，因为全球都在转向产业政策，政府都会更多干预经济。欧盟则希望中国认同他们的政策，说这跟自己几十年来搞的那套没有区别，只是换个方式竞争。但中国显然不买账，认为欧盟这是美国的小弟，只是执行打压中国的任务罢了。现在，中国做好了应对准备，4月份公布的《产业链供应链安全规定》正式生效，欧盟和美国一样，对关键矿产原材料高度依赖，中国如果给稀土和泳资体断供一年，全球经济损失4.4万亿欧元，德国会最倒霉，许多生产线都会停滞。所以，欧盟已经开始囤积34种关键材料，以应对可能出现的短缺。 欧盟的强硬背后，是他们二十年来在数字经济、人工智能和能源转型上的战略失误和惰性。欧洲企业享受传统高利润，研发反应迟钝，如今却要和中国竞争。欧盟的公平牌不过是政治作秀，但难以令中国服气。前欧洲央行行长德拉吉警告，如果欧盟在经济竞争力上无法匹敌中美，就会慢慢衰朽，最终失去存在的意义。现在，欧盟处于一个尴尬位置，本来和拜登一起协调对付中国，特朗普一上来不拿欧洲当自己人，欧洲只能跟中国缓和。现在特朗普不折腾，欧洲觉得自己得支撑起来，从中美贸易战里学到了教训：只有对中国商品关闭市场，才能施压，只有通过升级摩擦，争取少吃点亏。 各位，中欧贸易战一触即发，欧盟的刀锋已经架在咱们的脖子上，咱们需要做好准备。