「縁結びブロガー」から「ロボット税」まで：恋愛、出産、そして資本をめぐる駆け引き

皆さん、最近『The Diplomat』のサイトを見ていたら、なんとこっそり私たちの社内ネットワークで行われているお見合いライブ配信を覗いていたようです。「徹夜で待機」や「ライブ配信での口論」、「『悟空』の視聴」など、すべてを熟知している様子でした。外交に詳しいとおっしゃいますが、それならお聞きします。これってまともな外交官の振る舞いでしょうか？ 正直なところ、私もまともな主任とは言えず、私も見ています。しかし、「6点程度の美人がA9から体験カードをもらおうとしてももらえない」といった論調を耳にした時、私はこうした言葉の背後にある意味について考え始めました。こうした話術に「産業的」な側面があると言いたいのではなく、私たちの社会全体が恋愛や出産を望むなら、産業チェーンの力を借りなければならない、と言いたいのだ。国が何とかするだけでは不十分で、産業チェーンも力を貸さなければならない。 ここ2年、ネット有名人の分野では「縁結びブロガー」が数多く現れたが、本質的には冷酷な機械に過ぎない。個人情報を入力すると、彼らはアルゴリズムを使ってあなたの結婚による利益を計算する。彼らはあなたの結婚相手への期待値を下げるために、非常に辛辣なコメントを述べる。「普通の女性は結婚で階級を飛び越えられると幻想を抱いてはいけない。A9クラスの男性はペットを飼うことはできても、古着を回収したりはしないからだ。背伸びして届くならまだしも、空を飛べるなどとは思わないことだ」と。男性視聴者に対しては、資産という確かな実力が土台であり、公的機関に勤める身分にはプレミアムが付く。背が低い、ダサい、貧乏、薄毛といった男性は、下位層とのみ相性が合うとされる。こうした屈辱的なコメントを見るのは、私としては非常に不快だ。 こうしたブロガーは頻繁に苦情を受けているが、コアな読者層は心を傷つけられていない。なぜなら、これは彼らに、自分が持つ「切り札」を数値化し、自分がどのようなリソースを提供でき、どのような見返りを得られるかを明確に認識する機会を与えているからだ。女性にとってのいわゆる「リソース」は、多くの場合、知識やスキルとは関係なく、主に容姿、出産適齢期、そして職業の安定性によって決まる。彼女たちが審査しているのは、あなたが高資産世帯の子育てに適しているかどうかだ。 数年前、いわゆる「恋愛コーチ」のAyawawaという人物がいた。彼女は主に女性に男性への媚び方を教え、性的魅力をアピールしつつ男性の不安感を和らげる方法を説いていた。彼女は、自己を抑圧し、相手に媚びへつらうことで、長期的な「生活の糧」を確保するよう女性に指導していた。当時は「どうすれば高収入層と結婚できるか」を教えるのが主流だったが、現在の論理は「自分の立ち位置を正しく見極める」手助けをするものへと変化した。このような変化が起こったのは、階層間の流動性が低下したからだと私は考えている。高資産層は資産を守るために結婚相手選びをより慎重に行うため、テクニックの死角を突いて利益を得る余地が小さくなったのだ。情報の爆発により真偽の見極めが難しくなり、結婚や条件交渉におけるリスク管理のニーズが高まった結果、成婚率は低下した。 コミュニティのアルゴリズムはまるでバブルのようで、人々に「自分は人気がある」という錯覚を与え、自身の「ソーシャル・キャピタル」を過大評価させてしまう。新しい世代のブロガーたちは「成功学」を扱わず、むしろデューデリジェンスやコンプライアンスを重視し、人々を商品市場へと露骨に引きずり込み、透明性の高い方法で取引を成立させている。これは、恋愛や結婚というロマンチックな外皮をはぎ取り、その「道具」としての側面を徹底的に露わにしているに等しい。 突き詰めれば、真実は決して美しいものではない。以前、ジェンダー問題を取り上げるポッドキャストをいくつか聴いたことがあるが、その中には進化心理学という視点もあった。デビッド・バスの『欲望の進化』では、男女の配偶者選択戦略は長い進化の過程で形成された生物学的本能であると述べられている。男性は精子の数が多く、生殖コストが低いため、広く網を張る傾向があり、外見的特徴を特に重視する。一方、女性は卵子の数が少なく、出産コストが高く、適齢期も短いため、資源と良好な環境を提供できる配偶者を探す必要があり、相手の社会経済的地位を厳選せざるを得ない。この構造は非常に安定している。経済的に恵まれない男性が結婚相手を見つけられないという苦境はひとまず置いておくとして、伝統的な社会にはもう一つ大きな問題がある。それは、富を増やすことは、容姿を改善することよりもはるかに難しいということだ。経済高成長期には富の形成が速いかもしれないが、一旦減速すると、高資産の男性は希少になる。栄養状態の改善、教育の普及、美容医療の発展は、美しくなるためのさらなる可能性を広げた。したがって、外見を通貨と見なせば、それは常にインフレ状態にある。この希少性の非対称性により、最上位層の男性が絶対的な主導権を握っている。もし望むなら、「小美」に体験券を配布することもできるだろう。それは市場全体に圧力をかけ、経済的底辺の男性を「インセル（Incel）」、つまり非自発的な独身者へと追いやることになる。こうした恋愛に挫折した若い男性たちは、すでに西側の右翼政治にとって絶好の燃料となっていることが証明されている。男性の覚醒は、しばしば問題をフェミニズムや、フェミニズムを後押しする体制派の勢力に帰する。直接的な原因しか認識できず、究極の原因である富や配偶者選択権については、当然のことだと考えているのだ。 国内にもその兆しはあるが、いずれもいわゆる「男性コミュニティ」で使い古されたものばかりだ。「紅丸博」は、お金を稼ぎ、筋トレをし、テストステロンを高め、媚びる男にならないよう指導し、市場価値を高めて、最終的には彼らのように「人生の勝者」となり、多配偶の生活を送るよう教えている。どうしてもダメなら、パスポートを使って国境を越えてアービトラージを行い、低所得国やフィルターの緩い国でパートナーを選ぶようにと。ネット上には、まさにこれを専門に行っている、いわゆる「パスポート・ブロ」と呼ばれる連中がいる。この一連の手法は、実際には富と権力を巡るジャングルの法則――「性＝権力」――を強化するものだ。もしこの法則を実践すれば、大多数の人々の進む道はますます狭くなるばかりだろう。 問題の核心は「ハイパーガミー（上位婚）」にあり、これが資源の不均衡を生み出す。この動物的本能を根絶するのは難しいが、生物決定論に完全に陥るわけにもいかない。結婚相手の選定基準を再構築するには、経済構造を変え、上位婚の必要性を薄め、若者の生活環境を改善し、結婚相手が生存のための防衛メカニズムとならないようにしなければならない。そうして初めて、男性も女性も、「生活の糧を提供する者」や「出産の機械」という役割から解放されることができる。しかし、これは自然に形成されるものではなく、社会的メカニズムによる介入が必要である。 結婚・恋愛のジレンマ、ジェンダーの分断、出生率の低下は、互いに密接に絡み合った三重の危機であり、世界中に広がっていることは周知の事実である。その多くは、近代化、工業化、都市化に起因している。しかし、これら三つの変化を実現したすべての国で危機の深刻度が同じというわけではない。北欧は例外である。北欧は、高税率・高福祉の社会制度によって階級格差を強制的に縮小し、男性の育児休暇、公立保育所、婚外子の平等な権利を提供し、女性の雇用差別を根絶し、養育コストを低減させ、均等化された公共財を提供している。その結果、結婚、出産、キャリア形成はほぼ完全に切り離され、裕福な家庭に嫁ぐことで階層上昇を図ることはできなくなり、結婚はもはや経済的安定の唯一の手段ではなくなった。育児は基本的な生殖権として保障されており、女性のキャリア形成に対するペナルティとはならない。これにより男女平等の概念が人々の心に深く根付き、お見合いの場で資産によって評価されるようなことはなくなった。しかし、これには必然的に、個人主義化、冷淡さ、孤立といった側面も伴う。合計特殊出生率は長期にわたり1.5前後で堅調に推移しており、女性の労働参加率も高く、高齢化の衝撃を緩和している。しかし、高い税負担は経済活力を代償としている。 我々の発展段階と道筋は北欧とは大きく異なり、社会保障コストを抑え、競争と高強度の労働を奨励することで、産業力を獲得してきた。これは経済の奇跡を生み出す一方で、学区内の住宅、質の高い教育、老後保障といった中核的な公共財が高度に資産化・市場化されてしまった。家庭や個人は細心の計算を迫られ、子孫はもはや労働力ではなく、資源を集中させて長期的に投資しなければならないが、その見返りが不確実なリスク資産となってしまった。階層から転落しないために、あらゆる結婚が綿密に計算された取引となってしまった。このようなミクロ的な合理性はマクロ的な需要と激しく衝突しており、長期的には国家競争力の基盤を蝕むことになるだろう。 確かに我々は多くの対策を講じてきた。「双減」政策、「住宅は住むためのものであり投機対象ではない」という方針、出産手当、産休の延長、育児税控除など、出産支援策が相次いで実施されたが、その効果は限定的である。若者の結婚に対する期待は変化した。根本的なルールが高度に物質化されている限り、物の再生産は人の再生産よりもはるかに優先され、資産の損益計算から逃れることはできない。そのため、結婚も出産もしないことが、リスク回避の手段となっている。 北欧の人口規模や一人当たりの資本ストックは、我々が比較できるものではなく、その高税率・高福祉モデルをそのまま導入することはできない。しかし、資本が公共財に対して提供する利益を適度に増やし、人口の基盤を修復することはできないだろうか。私はそれが可能だと考える。資本の自由な移動はあるものの、わが国のサプライチェーンの完全性、極めて高い協調効率、知識・技術および熟練労働者層による生産能力ネットワークは、企業の隠れたコストを低減しており、世界的に見ても代替案は存在しない。特に、研究開発の連携、迅速な対応、産業インフラへの依存度が極めて高い先進製造業においてはなおさらである。本質的に、これは低税率に完全には依存しない産業の要塞である。 したがって、高付加価値・ハイエンド製造業・高度に自動化された企業に対し、社会的責任を適度に高め、何らかの形の「ロボット税」を用いて労働時間を短縮し、その代わりに人間に余暇を与えることで、一定の財政移転支払いの余地を生み出し、産業チェーンの維持と人口の持続可能な発展とのバランスを実現することができる。