ヨーロッパの自哀：後清から衰退への自由落下

皆さん、この脚本を見てください！EU中国商工会議所の会長イェンス・エスケルンド氏は、現在の対中貿易は価値を生み出すどころか価値を破壊していると言っています。そして彼は「大清の問い」を発したのです：「Why trade?」——なぜ通商するのか？ 私は一瞬呆然としました。EUはどんな脚本を持っているのでしょうか？ 辮髪劇でも演じるつもりですか？ 実は多くの人が同じ印象を持っています。EUは後清であり、大清と言うのは買いかぶりすぎです。なぜなら研究によれば、EUの衰退速度は清朝の3倍だというのですから。 パリ政治学院の院長ルイ・ヴァシー氏が先日書いた記事によると、2008年から2025年にかけて、EUの世界経済に占めるシェアは30％から17％に低下しました。同じ下落幅を、中国の清朝は50年かけて達成しました。1820年から1870年です——この比較はアンガス・マディソンの有名な研究結論に由来し、常に議論の的になっていますが、皆さん参考程度に見てください。後に修正され、道光元年の時点で中国は20％台だったはずで、GDPのピークは晩明にありました。つまり中国の衰退プロセスは実はもっと長かったのです。では逆にヨーロッパの衰退を見ると、その激しさはまさに自由落下です。大清の衰退は中国に百年の屈辱をもたらし、歴史教科書を喪権辱国で埋め尽くしました。ヨーロッパがこのまま衰退すれば、将来どのような地政学に直面するのか、想像するのも恐ろしいです。 ヴァシー氏の言葉はまだ抑制が効いています。彼は今日の世界で紛争が蔓延し、法治が崩壊し、多国間枠組みが弱体化し、真の革命が到来しつつあると述べています。以前はヨーロッパが自らの理念、価値観、影響力を世界に投射していましたが、今は世界の他の人々が彼らのやり方をヨーロッパに投射しています。この逆転は私たちにヨーロッパの現実を思い起こさせます。すなわち、その共同生活、社会モデル、自由、そして集団的な選択の道を歩む能力が、ますますヨーロッパ以外の力によって決定されているということです。私はこれを二つの四字熟語に要約します。「身不由己」（身がままならず）と「逆来順受」（逆境を甘受する）です。 ヴァシー氏だけではありません。昨年米欧が不平等貿易条約を締結した時、ヨーロッパの政策サークルの人々はこれが百年の屈辱の始まりだと言いました。当時のヨーロッパの認識はこうでした。トランプ氏が19世紀の大英帝国主義者のように振る舞えるのは、アメリカの軍事と科学技術がヨーロッパより優れており、米欧貿易アジェンダを主導できるからだ、と。ただ今年、この矛盾は西洋内部の米欧間——身内だから謝れば済む——から中欧間に移りました。中国とアメリカが二国間で取引し、ヨーロッパは自分たちがいわゆる「中国ショック2.0」に直面しなければならないことに気づき、突然、戦略的自主性、産業政策、国防投資、産業競争力を追求しなければならないのに、十八般の武芸すべてがお粗末だと気づいたのです。 ヨーロッパは突然、あまりにも多くの精力を福利分配と規制に注いできたため、世界経済の最前線であるインターネット、AI、新エネルギーの分野で一つも占めていないことに気づきました。例えばこのソーシャルメディアです。アメリカのテック企業は容易にソーシャルメディアを利用してヨーロッパ市場を開くことができます。これはまさにイギリスの『タイムズ』紙が問うたように、ヨーロッパはまだ清朝ではないと言えるのか？ ソーシャルメディアはアメリカ人が植えたアヘンではないのか？ 新技術革命が完全に中米によって主導されている時、ヨーロッパが新興分野での発展を加速しなければ、歴史の忍耐は尽きてしまうかもしれません。 ヴァシー氏はヨーロッパの思考様式に問題があると考えています。フランスのトップ政治学府パリ政治学院（Sciences Po）の学長として彼は、ヨーロッパは国家内部の社会権力の研究だけが得意で、国家に対しては解体が構築より大きく、批判が肯定より多く、国際システムにおける権力衝突と戦略の研究を軽視していると述べています。国際紛争に直面すると、ヨーロッパは非国家主体の分析を好み、国家権力の重要な役割を体系的に軽視します。これは実は、国家が国際的相互作用に参加する必然性と必要性を意図的に回避しているのです。 国際的な無政府状態において、共同体の主要な形態は民族と国家です。ヨーロッパが国家権力を回避する理由は、第一にトラウマが深すぎることです。第二次世界大戦後、ヨーロッパは自発的に平和と反戦へと向かい、権力について考えるのをやめれば権力闘争から解放されるかのようでした。第二に「刻舟求剣」（状況が変わっても古い方法に固執すること）です。知識権力を握る世代は1990年から2005年に教育を受け、その知識体系はフランシス・フクヤマの「歴史の終わり」論に形作られ、国家権力闘争は自由民主主義の市場の中で解消されると考えました。しかしフクヤマが観察したのは歴史の一瞬にすぎず、当時アメリカとヨーロッパのGDPは世界の半分以上を占め、大西洋を跨ぐ融合した西洋文明が定局のように見えました。今、この歴史と世界の見方は新しい挑戦に対応できなくなっています。 ヴァシー氏はヨーロッパの政治エリートに思想革命を呼びかけていますが、私は彼らにもっと革命を進めるよう呼びかけます。大清が遅れたのは産業革命を逃したからで、ヨーロッパはすでに工業化社会に入り、中国はまだ農業国だったので差が開きました。今日のヨーロッパの相対的衰退の根本原因は、中国が工業化を実現し、追いついたことです。今日のGDPの世界シェア低下は正常で、人口規模がそこにあります。実はヨーロッパの下降余地はまだ大きく、EUは世界人口の5.5％で世界GDPの17％を生み出しており、相対的な重みはまだかなりあります。 シンガポールの外交官マーカス・マーカス氏は、中国とインドが世界をリードするのは歴史の常態であり、西洋のここ数百年は異常現象、一つのaberration（逸脱）だと言っています。今、世界史は常態に回帰しており、大げさに驚く必要はありません。非西洋主導の世界は残酷ではありません。私たちは当時の大英ではないのですから。