La controverse de Wu Liufang, l'addiction à Internet et l'euphorie du capital

Mesdames et messieurs, aujourd'hui parlons de l'affaire de Wu Liufang, l'histoire d'une ancienne championne du monde de gymnastique qui s'est reconvertie dans l'Internet. Après avoir pris sa retraite en tant que championne du monde de gymnastique, elle est devenue animatrice de danse suggestive, et a même été critiquée par une autre championne olympique, Guan Chenchen. Que s'est-il donc passé ? Wu Liufang a rapidement gagné des abonnés dans la controverse, passant de quelques dizaines de milliers au début à deux millions lors de la fermeture de son compte, puis à six millions après sa réouverture. Cette opération ressemble à une vague dans le torrent d'Internet. Mais ce qui mérite vraiment d'être discuté, ce sont les plateformes, les algorithmes et cette infrastructure informationnelle hors de contrôle qui se cachent derrière la vague. La plateforme a d'abord gelé le compte, puis l'a rétabli, ce qui a objectivement alimenté cette vague de « rattrapage d'abonnés ». Wu Liufang explore la voie d'Internet depuis près de dix ans, passant d'enseignante à entraîneuse, puis à animatrice en ligne. Elle tourne des vidéos suggestives et attire des fans. C'est comme si nous jouions tous à un jeu appelé « Internet », avec une règle simple : on ne gagne de l'argent que par l'attraction. Personnellement, j'aimerais faire de l'Internet, mais je ne sais qu'écrire des essais de vente, et parfois râler. Cette fois, le produit est authentique, passez commande, mon rêve Internet, et maintenant, je demande au réalisateur de lancer la VCR. Parlons maintenant de l'agence MCN Dahai Xingchen. Leur fondateur est un Pickup Artist, spécialisé dans l'art d'aborder les gens dans la rue, mais tout cela n'est évidemment qu'un petit scénario. Pourtant, Dahai Xingchen a précisément ciblé un besoin fondamental de l'humanité : être aimé. Mais cet amour est difficile à satisfaire aujourd'hui. Ils proposent divers contenus qui titillent le cœur et excitent les désirs, satisfaisant en réalité les fantasmes sexuels des gens. Pas besoin d'amour, ni de sexe, le fantasme sexuel suffit. Le fantasme sexuel est une chose étrange, il n'a pas besoin d'être explicitement montré. Ainsi, bien que les lois aient établi des limites claires et que les plateformes aient des exigences précises sur le degré de suggestivité des animateurs, il existe toujours des contenus légaux et conformes qui servent à créer des fantasmes sexuels, c'est ce qu'on appelle la suggestivité. Comment considérer le phénomène de la suggestivité ? Certains disent qu'il faut renforcer la régulation et réduire la marge, mais jusqu'où faut-il la réduire ? C'est en fait une pente glissante, des « bas blancs, mitrailleuse bleue » à la « robe ample arabe », où comptez-vous vous arrêter ? Plus le pouvoir de régulation frappe fort, plus il risque de provoquer une réaction de l'opinion publique. Car ces plateformes survivent grâce aux faiblesses humaines, elles exploitent les points sensibles des utilisateurs et proposent des contenus où les animateurs se trémoussent et provoquent, satisfaisant en réalité les fantasmes sexuels. Et cela fait partie de l'addiction. Revenons à Wu Liufang personnellement. Depuis sa retraite à 19 ans, elle se bat, passant d'enseignante à entraîneuse, puis à animatrice en ligne. Ses vidéos sont en effet très « suggestives », mais cela montre aussi ses choix personnels. Si tout le monde « flirte avec les limites », on repousse constamment les frontières, on stimule la concurrence, on encourage l'innovation et on favorise le progrès. L'essence de l'économie de marché est de flirter avec les limites tant que ce n'est pas illégal. Mais le vrai problème est : pourquoi les animatrices suggestives font-elles toujours du soft porn ? Pourquoi cherchent-elles toujours à tester les limites ? Parce que flirter vers le bas permet de servir ceux qui sont tombés dans l'addiction. À quel point l'addiction à la déchéance est-elle forte ? Par exemple, les sites pornographiques ne représentent que moins de 5 % du nombre total de sites dans le monde, mais ils attirent près de 30 % du trafic total d'Internet, ce qui signifie qu'ils peuvent épuiser une personne six fois plus efficacement. Pourquoi les gens acceptent-ils cela ? Parce que le mécanisme de récompense du cerveau est trop simple à déclencher et trop facile à reproduire. C'est comme activer un cheat code dans la vie. Au cours de l'évolution, pour garantir que la reproduction ait un soutien matériel suffisant, il fallait mettre des barrières à l'acte sexuel. Mais aujourd'hui ? Les gens s'adonnent à un plaisir momentané, poursuivent des intérêts matériels, l'amour et le sexe deviennent superficiels. Éveillés, nous partageons le plaisir, puis nous nous séparons. Nous sommes des individus atomiques, pourquoi s'embarrasser d'intrication quantique. Les plateformes Internet sont comme des hallucinogènes cybernétiques, elles créent une fausse satisfaction par le biais d'algorithmes et y plongent les gens. C'est en fait fumer de l'opium spirituel, une personne en détruit une autre, une génération en détruit une autre. Il y a un mème en ligne qui dit « Je ne partage pas le ciel avec la pornographie, le jeu et la drogue », en réalité toute addiction peut tuer une personne. Nous nous disciplinons et nous nous avertissons grâce à notre sens moral personnel et notre motivation intrinsèque. Mais si l'ambiance culturelle et sociale laisse les commerçants exploiter les bas instincts humains pour profit, le prix à payer sera l'anéantissement de la civilisation. Enfin, nous devons faire face à la fête du capital. Les plateformes Internet sont les maîtres de l'infrastructure informationnelle, elles renforcent constamment l'adhésion des utilisateurs, et les algorithmes de recommandation sont devenus essentiels. Ces plateformes utilisent des algorithmes pour flatter les instincts animaux des gens, et les moyens de gagner de l'argent sont tous écrits dans le code pénal. Mais ces plateformes ne réalisent pas que la loi doit être perfectionnée, que les législateurs doivent apprendre pour suivre l'accélération technologique. Nous devons réduire le degré de commercialisation de l'information, faire en sorte que la monétisation du trafic ne soit plus la principale récompense des créateurs de contenu, afin de réduire la stimulation sensorielle et la provocation émotionnelle, de dissuader les producteurs de contenu poubelle, et de faire en sorte que les entreprises technologiques ne puissent pas se contenter d'être des agences de publicité. Finalement, au nom du peuple, négocier avec le capital technologique, faire en sorte que la technologie fournisse des services publics, et que l'infrastructure informationnelle soit publicisée.