Innovación tecnológica de China y la competencia sino-estadounidense

Hola a todos, recientemente charlé con Zhou Hengxing, autor de "La biografía de Altman", sobre Silicon Valley y la competencia tecnológica entre China y Estados Unidos, fue bastante interesante. Primero, un cambio. Peter Thiel ya empezó a apoyar a Trump en 2016, cuando todo Silicon Valley estaba uniformemente del lado demócrata, y casi solo él estaba del lado republicano. Pero esta vez no se lanzó al frente como en el pasado, aunque Vance fue alguien a quien él mismo encontró. Ahora Silicon Valley está completamente dividido, casi un tercio de los grandes de Silicon Valley apoyan a Trump. Thiel ha repetido en diversas entrevistas y discursos un punto muy claro: Estados Unidos debería volver a la carrera armamentista tecnológica, librar directamente una carrera armamentista con China, y definitivamente derrotar a China y superarla. Esta idea es muy firme en él. Pero no creo que sea un consenso en Silicon Valley — después de todo, Silicon Valley es el ámbito de la tecnología de internet, y está bastante lejos del complejo militar-industrial; afirmar que todos piensan así probablemente no se sostiene. Entonces, ¿el ingreso de Musk al gobierno de Trump empujará a Estados Unidos un paso más hacia una carrera armamentista tecnológica con China? Creo que la mayoría de estos CEOs de Silicon Valley siguen siendo hombres de negocios, y los hombres de negocios miran los intereses detrás; y Estados Unidos, en gran medida, es un país fundado por hombres de negocios. Basta con mirar sus declaraciones para entenderlo: siempre que tengan intereses en China, básicamente apoyan a China. Incluso alguien como Zuckerberg, que en sus primeros años quería mucho entrar al mercado chino, mira sus declaraciones de entonces, elogiaba a China sin parar, incluso fue a aprender chino. Así que no tienen una ideología tan fuerte, juzgan más desde el punto de vista de los negocios. Mientras Musk tenga fábricas en China y un mercado automovilístico tan grande, no es muy probable que ataque activamente a China. Pero en el gobierno de Trump probablemente estará en un dilema — Trump tendrá políticas de competencia muy fuertes contra China, y Trump no es alguien especialmente fácil de persuadir; en su primer mandato se peleó con mucha gente. Con personalidades tan fuertes de ambos, supongo que difícilmente trabajarán juntos por mucho tiempo, y es muy posible que algún día también se peleen. Ahora, otra afirmación que a muchos les gusta repetir: cuando se menciona la innovación china, algunos sacan a colación el carácter nacional, diciendo que los estadounidenses son lobos solitarios que innovan por su cuenta, y que China, por respetar la autoridad, ha perdido el impulso y la pasión por innovar. No me gusta mucho usar el carácter nacional para explicar este tipo de cosas. Repasando la historia, Estados Unidos efectivamente tiene más originalidad, va por delante, y China le sigue detrás, eso no lo niego. Pero si volvemos a la época anterior a la geopolítica, mis años en Silicon Valley, aproximadamente de 2014 a 2017, antes de la guerra comercial, China y Estados Unidos en realidad colaboraban muy bien. China, por un lado, tiene una capacidad de manufactura fortísima, puede fabricar cosas, el iPhone y el Model 3 los fabrica ella, eso Estados Unidos no puede hacerlo; por otro lado, tiene suficientes talentos, y ahora los ingenieros más centrales en las grandes empresas de Silicon Valley, muchos vienen de China. Los programadores estadounidenses quizás son mejores en trabajos pioneros, pero a la hora de la verdad, en el desarrollo e implementación básicos, la disciplina, la intensidad de trabajo y la pasión por el trabajo de los ingenieros chinos son muy superiores a las de los ingenieros estadounidenses — dicho claramente, ellos están dispuestos a hacer horas extras, los estadounidenses no, hablando en términos relativos, claro. Así que si China y Estados Unidos pudieran cooperar como antes, en realidad sería la mejor situación, lástima que ahora ya no es muy posible. Pero incluso si ambos lados se enfrentan completamente, China no está del todo sin oportunidades; la clave es maximizar el juego en el que es buena. Muchos dicen que China es fuerte en el nivel de aplicación, es decir, convertir una idea en una aplicación comercial y llevarla a la popularización masiva, ese paso China lo hace bastante bien. Siento que esto en realidad tiene algo en común con lo que se llama en IA "la fuerza bruta hace milagros": el algoritmo por supuesto es importante, pero es solo una parte; primero, China no está mal en capacidad de cómputo, y segundo, los datos que se introducen son suficientes. La experiencia de China en aplicaciones es realmente rica, especialmente en la era de internet móvil, con una base de población suficientemente grande y un sector comercial tradicional relativamente débil, es fácil que internet lo subvierta. Los estadounidenses valoran más el producto en sí, creen que si haces un buen producto naturalmente habrá quien lo use; China valora más las operaciones, impulsar las cosas mediante promoción, marketing, e incluso ese tipo de promoción puerta a puerta de aquellos años, eso los estadounidenses no pueden aprenderlo. En el campo de la IA todavía no he visto aplicaciones especialmente buenas aparecer, pero una vez que aparezcan, creo que China tiene grandes oportunidades. Por último, hablemos de la ética de la IA. En Estados Unidos, hay académicos muy preocupados por la seguridad ética de la IA y el impacto social, y esas voces son fuertes. El llamado aceleracionismo, en esencia, es liberar los medios de producción, liberar la IA, liberar los algoritmos y la capacidad de cómputo, y su objeto de servicio es la tecnología, no las personas. China efectivamente no tiene tantas consideraciones en este aspecto como Estados Unidos. La razón es probablemente que la IA en China se dedica más a resolver problemas prácticos, impulsada por el capital, con participación de grandes empresas, y la intervención de académicos y universidades no es tan profunda como en Estados Unidos, el grado de interdisciplinariedad tampoco es tan alto; además, nuestra educación no es tan libre como la estadounidense, obedece más a los valores educativos generales, así que las discusiones a nivel ético son menores. Pero, ¿qué relación tiene realmente esta discusión ética con el desarrollo? Creo que no necesariamente es una relación de promoción. El tema de la seguridad de la IA, en China quizás necesita que el gobierno lidere, y efectivamente he visto algunos movimientos académicos. En cuanto a la gente común, lo que más les preocupa es si la IA reemplazará su trabajo, y no hablan desde una perspectiva ética — pero reemplazar el sustento también es una ética social muy importante. Miren las noticias sobre esos vehículos autónomos en Wuhan, en los comentarios hay un montón de "¿qué vamos a hacer?". Y a los ojos de los grandes de la tecnología, esto es algo maravilloso, demasiado eficiente, a los capitalistas por supuesto les encanta.