Wu Liufangs Kontroverse, die Sucht des Internets und der Rausch des Kapitals

Liebe Leute, heute sprechen wir über die Sache mit Wu Liufang, die Geschichte einer ehemaligen Weltmeisterin im Turnen, die ins Internet wechselte. Nach ihrem Rücktritt als Turnweltmeisterin wurde sie plötzlich eine Grenzbereich-Tanzmoderatorin und wurde sogar von einer anderen Olympiasiegerin, Guan Chenchen, kritisiert. Was ist da los? Wu Liufang gewann inmitten der Kontroverse schnell an Followern, von anfänglich einigen Zehntausend auf zwei Millionen bei der Sperrung des Kontos und dann auf sechs Millionen nach der Entsperrung. Diese Aktion ist wie eine Welle im Internetstrom. Aber die Plattformen, Algorithmen und die außer Kontrolle geratene Informationsinfrastruktur hinter der Welle sind das, worüber wirklich diskutiert werden muss. Die Plattform fror das Konto zuerst ein und stellte es dann wieder her, was objektiv diese Runde des "Rache-Follower-Wachstums" vorantrieb. Wu Liufang erkundete fast zehn Jahre lang den Weg im Internet, von Lehrerin über Trainerin bis hin zur Netzmoderatorin. Sie drehte Grenzbereich-Videos und zog Fans an. Das ist, als ob wir alle ein Spiel namens "Internet" spielen, die Regeln sind einfach: Man kann nur durch Attraktivität Einkommen erzielen. Ich würde ja gerne ins Internet gehen, aber ich schreibe nur Essays über den Verkauf von Waren und beschwere mich gelegentlich. Diesmal ist die Ware echt, bestellt sie, mein Internet-Traum, jetzt bitte ich den Regisseur, das VCR umzuschalten. Kommen wir nun zu der MCN-Agentur Dahai Xingchen. Ihr Gründer ist ein Pickup Artist, der speziell beibringt, wie man auf der Straße anbaggert, aber das sind offensichtlich nur kleine Skripte. Dahai Xingchen hat jedoch präzise die grundlegende menschliche Notwendigkeit ins Visier genommen: geliebt zu werden. Aber diese Liebe ist in der heutigen Zeit schwer zu erfüllen. Sie bringen verschiedene herzzerreißende Inhalte heraus, die die Begierden der Menschen reizen und tatsächlich sexuelle Fantasien befriedigen. Keine Liebe, kein Sex, sexuelle Fantasie reicht aus. Sexuelle Fantasie ist etwas Wunderbares, sie muss nicht unbedingt explizit gezeigt werden. Obwohl Gesetze klare Grenzen setzen und die Plattformen klare Anforderungen an die Moderatoren haben, gibt es immer noch legal konforme Inhalte, die dem Zweck dienen, sexuelle Fantasien zu erzeugen. Das nennt man Grenzbereich. Wie soll man das Phänomen des Grenzbereichs betrachten? Einige sagen, man müsse streng regulieren und die Grenze enger ziehen, aber wie eng ist eng genug? Das ist tatsächlich ein rutschiger Abhang, von "weißen Strümpfen, blauem Feuer und Gatling" bis hin zu "arabischem weitem Umhang", wo willst du anhalten? Je härter die Regulierungsbehörden durchgreifen, desto mehr könnte dies einen öffentlichen Backlash auslösen. Denn diese Plattformen leben von den Schwächen der Menschen, sie kennen die Schmerzpunkte der Nutzer genau und bringen verschiedene Moderatoren heraus, die sich lasziv bewegen und reizen, was tatsächlich die sexuellen Fantasien der Menschen befriedigt. Und das ist Teil der Sucht. Zurück zu Wu Liufang persönlich. Nach ihrem Rücktritt mit 19 Jahren begann sie zu kämpfen, von der Lehrerin zur Trainerin und dann zur Netzmoderatorin. Ihre Videos sind in der Tat "grenzwertig", aber das zeigt auch ihre persönliche Wahl. Wenn jeder "grenzwertig" ist, dann erweitert man ständig die Grenzen, fördert den Wettbewerb, ermutigt Innovation und treibt Fortschritt voran. Das Wesen der Marktwirtschaft ist es, ohne Gesetzesverstöße stark auf den Grenzbereich zu setzen. Aber das eigentliche Problem ist: Warum betreiben Grenzbereich-Moderatoren einheitlich Softporno? Warum testen sie immer die Untergrenze aus? Weil das Grenzbereich nach unten genau diejenigen bedient, die der Sucht verfallen sind. Wie süchtig macht der Verfall? Zum Beispiel: Weltweit machen Pornoseiten weniger als 5 % aller Websites aus, aber sie ziehen fast 30 % des gesamten Internetverkehrs an, das heißt, sie können einen Menschen mit sechsfacher Effizienz ausbeuten. Warum akzeptieren die Menschen das? Weil das Belohnungssystem des Gehirns zu einfach ausgelöst und zu leicht kopiert werden kann. Das ist, als hätte man einen Cheat fürs Leben. In der Evolution musste man, um ausreichende materielle Sicherheit für Fortpflanzung zu gewährleisten, Hürden für sexuelle Handlungen setzen. Aber jetzt? Die Menschen sind süchtig nach kurzfristiger Befriedigung, streben nach materiellen Vorteilen, Liebe und Sex werden oberflächlich. Im Wachen vereint man sich, am Ende trennt man sich, sind wir doch atomare Individuen, warum Quantenverschränkung. Internetplattformen sind wie cybernetische Halluzinogene, sie erzeugen durch Algorithmen ein falsches Gefühl der Befriedigung und lassen Menschen süchtig werden. Das ist im Grunde das Rauchen von geistigem Opium, eine Person ruiniert eine Person, eine Generation ruiniert eine Generation. Es gibt einen Internet-Witz: "Ich bin mit Gelb, Glücksspiel und Drogen unversöhnlich", aber jede Sucht kann einen Menschen zugrunde richten. Wir ermahnen uns selbst, indem wir auf unser persönliches Moralgefühl und unsere innere Antriebskraft setzen. Aber wenn das soziokulturelle Klima darin besteht, Geschäftsleute die niederen Instinkte der Menschen ausnutzen zu lassen, dann ist der Preis zwangsläufig das Aussterben der Zivilisation. Schließlich müssen wir uns dem Fest des Kapitals stellen. Internetplattformen sind die Herren der Informationsinfrastruktur, sie stärken ständig die Nutzerbindung, Empfehlungsalgorithmen sind der Schlüssel. Diese Plattformen nutzen Algorithmen, um die tierischen Instinkte der Menschen zu befriedigen, der Weg zum Geld ist im Strafgesetzbuch geschrieben. Aber diese Plattformen erkennen nicht, dass das Gesetz verbessert werden muss, die Gesetzgeber müssen lernen, um mit der technologischen Beschleunigung Schritt zu halten. Wir müssen den Grad der Kommerzialisierung von Informationen verringern, damit die Monetarisierung von Traffic nicht länger die Hauptbelohnung für Content-Ersteller ist, um sensorische Stimulation und emotionale Provokation zu reduzieren, um Produzenten von Müllinhalten abzuschrecken, damit Technologieunternehmen nicht damit zufrieden sein können, eine Werbeagentur zu sein, und letztendlich im Namen des Volkes mit dem Technologiekapital verhandeln, damit Technologie öffentliche Dienstleistungen erbringt und die Informationsinfrastruktur vergesellschaftet wird.