美国智库自打嘴巴：伊朗水军横行，我们却束手无策？

各位，最近听说美国自己都承认，他们在信息战上被伊朗打得措手不及。咋回事？原来，伊朗那帮水军玩得比我们想象的要溜。美国战略与国际研究中心（CSIS）刚出了一份报告，讲得是伊朗如何发动了多平台虚假信息宣传活动，搞得美国在争取民心上节节败退。哎，这可不是在说战争错了，而是在探讨为什么伊朗能在话语上压我们一头。 报告里说，伊朗水军通过Blue Sky这样的社交媒体平台，发动了精准而多样的宣传攻势。啥是Blue Sky？这原本是Twitter内部的一个项目，后来马斯克收购了推特，X的风向右转，原来的CEO另立门户，就有了现在的Blue Sky。这平台聚集了大量左翼人士，中文互联网管他们叫“白左”。反正Blue Sky天然就成了特朗普和MAGA运动的反对派。当然，我只转述，不评论。 报告的第一步就是识别水军账号。如果你的号啥都不发，但满足以下三个条件，那你就是伊朗水军：第一，反以色列；第二，挺巴勒斯坦；第三，反特朗普。这事儿有点无趣，但至少可以自查一下。不过，这第三条条件确实很少有人能达标，毕竟谁还苦大仇深到要黑特朗普啊？ 不过，报告里还提到了一点，就是多语言发帖。啥人会用不同外语发帖呢？除了搞全球传播的那一拨，估计就是外宣了。所以，如果不想被识别成水军，咱们就别搞这种KPI式的发帖，否则很容易被当成有害信息账号。 那么CSIS用AI工具分析，发现了三大叙事主题。第一个主题就是伊朗的牺牲多么壮烈，抵抗多么英勇，反击多么成功。比如，报告描述战场上的胜利，包括夸大战果，突出美军的伤亡，使用深度伪造的视频，描绘破坏了多少美军基地，打了多少飞机，炸了多少以色列的城市，全球发起了多少声援伊朗的活动。 第二个主题就是以色列多么邪恶，战争完全是他的主动选择，是他在玩弄美国。报告还发现，很多用户名带有反犹字眼，这里就不逐个念了。这些用户的文风有两个维度：煽动负面情绪和发泄污言秽语。研究发现，煽动负面情绪有利于转发，从完全的中立到强烈的负面刺激，转发量能涨57.7%，而污言秽语则不利于转发，比如，语言从中性到有毒，转发量会下降62.4%。这别说对网络战，对做媒体也一样重要——得拿捏到位才能刺激共鸣。 第三个主题就是破坏美西方群众与政府的关系。这种帖子互动最高，平均转发150次，点赞470个，回复28条。这听起来不多，但已经比前两个主题能够激发更大的共鸣，转发量高了41%。报告还发现，这19个核心账号最核心的只有两个，他们串联了15个网络社群。这些社群彼此互动频繁，但跟外部用户的联系很少。小号疯狂转发核心账号，特别是那两个大号。我想，这两人说不定就是伊朗的两个爱国博主呢，KOL和水军头子有什么区别？可能就是屁股在哪里的区别吧。 报告最后建议，美国必须在数字领域出击，夺回叙事权。一是重视视频图片的发布，使用经过证实、适合更广泛受众的战斗视频来反驳虚假的AI视频；二是上线官方账号和帖子的标签功能，标注敌国宣传账号、AI警告、非权威发布信息；三是联合企业打击虚假账号。我建议，要是担心自己的号被误伤，不妨培养点政见之外的爱好，多发点跟生活相关的帖子。 总之，这事儿真是一地鸡毛，但我们还得好好研究怎么应对。各位，咱们下次再见！