芯片战：美国的控制杠杆失效了吗？

各位，今天咱们聊聊全球芯片产业这出“攻守战”。西方国家卡死了高端硬件与软件控制权，想冻结中国芯片的发展。但咱们手里握着半导体的“血肉”——矿物原料，通过“不对称威慑”，一边维持“恐怖平衡”，一边努力突破技术壁垒。 这不，哈德逊研究所的David Feith（典型的反华鹰派，老爸还是伊拉克战争的设计师之一）最近给美国政府出了个主意：物理手段卡脖子已经失效，得找新的控制杠杆。他这个标题倒着写，叫《中国拿捏了美国科技政策的弱点》。Feith以前在国务院分管东亚事务，国安委里负责技术与国安，出口管制、军民两用都是他的领域。，去年被“清洗”掉，只能靠写文章来争取上层注意。 Feith要对付中国的方法很简单：不让中国芯片“查字典”。这里的“字典”指的是ISA（指令集架构）。点一下鼠标，CPU不会自己动，必须由软件发指令。这种沟通要遵循标准，这就是ISA。几十年来，芯片只能听懂两种话：X86和ARM。 X86是英特尔和AMD的“专宠”，命令多且复杂，功耗高，像一本“厚字典”。传统电脑、数据库、控制系统都基于X86。长期惯性下，高性能计算还是以它为主。但ARM来了，指令更精简，更省电，更灵活，像一本“薄字典”，智能手机、云服务器和汽车芯片都用它。 ARM过去不做成品芯片，只提供架构设计。高通、苹果、英伟达等都可以在其基础上研发自己的芯片，被称为“半导体界的瑞士”。但瑞士为了钱，决定下场做芯片，直接和美国的老客户们竞争。它试图终止高通的架构许可，但输了官司。美国警觉起来：原来你不是一条心啊？ ARM在中国有合资企业安谋科技，中国互联网产业曾经是它财富的基石。ARM在中国也有独立法人，美国担心它不配合断供政策，向中国企业提供先进架构的授权。在出口管制收紧前，中国少数头部企业买断了V8架构的永久授权，自主研发了系列国产芯片。V9架构授权情况复杂，但个别企业仍拿到授权。 美国今年对ARM进行反垄断审查，要求它“公平、合理、不歧视”，其实就是不让断供美国企业，保护自家芯片产业的活力。美国看到中国的操作更不安了：中国早就注意到ISA的重要性，投资安谋科技，另起炉灶，就是RISC-V。 RISC-V是第五代精简指令集，美国国防部资助UC Berkeley开发的，开源、宽松许可、无专利。所有人都可以基于它开发商业芯片，成为公共领域的技术。美国没法撤销授权，RISC-V基金会专门从美国搬到瑞士宣布中立，不受出口管制。它的决策层里有中国大陆的会员，直接参与指令集标准制定。 RISC-V像一本“最基础的字典”，核心指令只有40多条，可自由扩展，简洁又潜力大。中国早就认准这条路径，动员国内芯片厂商、软件开发商、研究机构围绕RISC-V合作，力图促成不受西方控制的、平行于X86和ARM的芯片生态。 中国做出的香山高性能开源处理器主打高性能，阿里发布了玄铁C950，全场景覆盖。我们在RISC-V的生态里掌握了话语权，让美国非常紧张。美国一面减少对ARM的依赖，一面又担心RISC-V，呼吁减少对ARM的依赖，又要避免在RISC-V上陷入被动，反而增加对中国的依赖，瞻前顾后，蛮逗的。 与其如此纠结，不如直接禁止出口RISC-V。这确实封杀了一种全球公共领域的知识，但理论上美国可以禁止美国企业个人与中国进行RISC-V相关合作。结果就是全球计算基础设施分裂成两个生态：美国版和标准版。这会给所有厂商带来巨大的成本，让美国在下一代高性能架构上闭门造车，加速科技产业链的去美国化，中国必然会把资源倾斜到RISC-V，主导技术标准。 所以，不管美国支持不支持，我挺支持的。