中美矿产争霸，非洲成了棋盘

各位，咱们再来说说中美在战略性资源上的较量，这可是真刀真枪了。一月底，咱紫金矿业出手阔绰，280亿买下了非洲三座大金矿。大洋彼岸的美国也不甘示弱，迅速拉起一个排斥中国的贸易俱乐部，说是保障关键矿产供应，其实也就是自保。别看其他成员国平时没啥硬实力，但国际舆论都被他们炒作得沸沸扬扬，把中国在关键矿产领域的主导地位渲染成对它们国家安全的威胁。这招让咱们有点被动，但咱们也不是吃素的。 记得去年的关税战，咱们使出了稀土锁喉这招，把美国吓得够呛。之后，美国就疯狂地布短板。国防部直接入股稀土公司，扩大本土产能，还跟澳洲、日本、沙特、泰国、马来西亚签订了一系列战略框架，确保矿产供应。这还只是零星行动，今年就成体系了。2月2号，美国宣布了一个大型战略储备计划，120亿美元资金池中有100亿来自美国进出口银行，堪称史上最大一笔贷款。紧接着，2月4号美国又召集了54个国家开会，推出保障矿产安全的“Forge”框架，实际上就是绕开中国，大家商量给矿价定个底价，防止咱们价格战。去年底官宣的"硅和平倡议"（Pax Silica），2月20号迎来了第10个成员国印度。这些供应链安全倡议，实际上就是拉帮结派，排斥中国，目的就是保障美国的国防和人工智能，获取它需要的关键矿产和能源。不过，美国说得冠冕堂皇，反复强调关心所有国家的供应链安全，但实际上这些国家大多数并没有从咱们这吃过亏。比如2010年钓鱼岛事件，日本受过惩罚，但去年稀土限制，出口还变多了。美国就是利用这些国家的恐惧，谁都不愿意看到战略性资源的武器化成为常态，所以他们抱团取暖，试图降低依赖。 非洲这个典型，简直就是中美较量的缩影。刚果金钴储量占世界70%，钶钽铁矿占80%，钻石占30%，铜虽然只有10%，但品位高得可怕——人家炼过的矿渣，都比咱们这的金矿含量高。锂还没完全探明，但随便一个曼诺诺锡矿改锂矿，就是世界级的。这些矿产都是新能源革命的基石，比如锂做电池，铜做电线，而钴除了电池还有不少军工应用。咱们这边入场早，2008年达成中刚矿业协议，用基建投资换铜矿开采权，最初是30亿美元，后来涨到70亿，换来25年1000万吨铜、60万吨钴。咱们企业控制了其中一半，相当于刚果金全国80%的产量。于是咱们上下游整体控制了全球90%的钴供应，其中七成来自刚果金。 以前咱们可以轻松进入刚果金，是因为当地乱成一塌糊涂，西方私人资本害怕承担风险，所以逐渐退出。咱们这边是以政府为主导的合作模式，稳定性更高，填补了空缺。但现在美国完全改变了打法，首先，美国调停刚果金与卢旺达的矛盾，这是它最擅长的以安全换资源。其次，它现在政治挂帅，政府更大程度地介入非洲矿产，跟咱们全面竞争。美国去年10月成立了猎户座关键矿物联盟Orion CMC，正跟瑞士矿业巨头嘉能可就刚果金的两座铜钴矿资产展开交易，将拿到40%的股权。这两座矿的铜钴储量，超过该国已知储量的一半，也就是说美国能拿到刚果金20%到30%的铜钴资源，这远远超过中刚矿业协议的规模。不过光是拿下矿山，还不足以搅乱咱们在当地的布局，因为咱们有基建和物流配套——刚果金和赞比亚的矿产，基本都经坦桑尼亚进印度洋，运往东方。 美国拿下咱们修的本格拉铁路，升级为洛比托走廊，让刚果金的矿产通过安哥拉进入大西洋，运往西方。这条叫板坦赞铁路的通道更快些，而且可能对非西方运营的矿企有运费歧视，就会逼着更多矿石因为物流限制改变走向。在此之外，美国还建立了新的矿产合规标准，未来矿产会面临更严苛的ESG审查，实际上是把市场分为两层，它认证过的矿可以稳定卖高价，中资企业的矿产只能卖低价，但被压低利润，但又不能太低，否则会触发关税壁垒。所以，现在美国对咱们的挤压其实还很吃紧。 咱们要想破局，还是应该着眼于非洲本身。目前刚果金等非洲国家的态度是欢迎更多的中美竞争，这其实是一种待价而沽的心态——谁出价高就跟谁走。国家拿资源换财富本身没问题，但要谋求长远发展，必然离不开产业升级。关键矿产再稀缺，高科技产品的附加值大头都在下游加工里面，非洲就算争取到更优惠的卖矿条件，也不过是捕获了总价值的5%到10%，要富强必须走工业强国的道路，尤其非洲这么大规模的人口，没有别的路可走。当美国只关心自身供应安全、只想着囤积矿产的时候，咱们应该利用工业的范围和规模优势，把非洲进一步纳入产业生态，中游的精炼环节甚至下游的初级制造环节都可以放到非洲，在供应链之外完成产业链的对接。 非洲国家乃至全球南方，因为多极化产生了越来越强的自主意识，美国制造舆论正是利用这一点。就拿那个硅和平倡议来说，其他国家里真正玩得了硅、有高科技的其实很少，但都被煽动起来警惕中国的威胁。当然这个趋势肯定是好事：非洲越傲娇，越不满足于被白嫖，才能越看清美国"保障供应却不留下产业"的攫取本质。咱们在本地化运营这条赛道上真的得做出差异来，而且一定要沟通到位，尤其是在制造概念这方面，真的得多向美国学习。